Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 01АП-6750/13

г. Владимир

22 октября 2013 г.

Дело N А43-15647/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5223034122, ОГРН 1095247000023), г. Навашино Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013 по делу N А43-15647/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о признании незаконным и отмене постановления Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 10.07.2013 N 08-1-3-079-254.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013 истек 02.10.2013.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 18.09.2013, направлено в адрес Общества 23.09.2013, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 26.09.2013 (почтовые уведомления N 20752, л.д.37). Решение суда вступило в законную силу 02.10.2013, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно почтовому конверту N 01017 лишь 07.10.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, заявителем не указано ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 02.10.2013.

Кроме того, с момента получения копии судебного акта 26.09.2013 до 02.10.2013 Общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" от 07.10.2013 N 641 (входящий N 01АП-6750/13 от 16.10.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013 по делу N А43-15647/2013 на 1 листе и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева