Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 19АП-5015/13

г. Воронеж

21 октября 2013 г.

Дело N А14-3467/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В. Семенюта Е.А. Миронцева Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.

при участии:

от ИП Денисовой Галины Дмитриевны: от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: от ООО "МВИ": от ИП Кулеева Н.В.

представители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; представители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; представители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; представители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Денисовой Г.Д. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 по делу N А14-3467/13 (судья Максимович Т.Н.) по заявлению индивидуального предпринимателя Денисовой Галины Дмитриевны (ОГРН 310366830200191, ИНН 366406884100) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании незаконным отказа N 52-17-3677з от 18.03.2013 в принятии решения о заключении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков от 19.08.2004 N 3725-04-09/мз и от 24.12.2007 N 438-07/гз о включении ИП Денисовой Г.Д. соарендатором в указанные договоры, обязании принять решение о заключении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков от 19.08.2004 N 3725-04-09/мз и от 24.12.2007 N 438-07/гз о включении ИП Денисовой Г.Д. соарендатором в указанные договоры,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Денисова Галина Дмитриевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ответчик) о признании незаконным отказа N 52-17-3677з от 18.03.2013 в принятии решения о заключении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков от 19.08.2004 N 3725-04-09/мз и от 24.12.2007 N 438-07/гз о включении ИП Денисовой Г.Д. соарендатором в указанные договоры, обязании принять решение о заключении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков от 19.08.2004 N 3725-04-09/мз и от 24.12.2007 N 438-07/гз о включении ИП Денисовой Г.Д. соарендатором в указанные договоры.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц без самостоятельных требований: ООО "МВИ", ИП Кулеевой Н.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ИП Денисова Г.Д. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

16.10.2013 в суд поступило заявление ИП Денисовой Г.Д. об отказе от требований апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Заявитель указывает, что в период подготовки жалобы к рассмотрению спор по делу прекратился.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, установив, что в данном случае заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ИП Денисовой Г.Д. государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, п.п. 12 п.п.4 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, с учётом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Денисовой Галины Дмитриевны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Денисовой Г.Д. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 по делу N А14-3467/13.

Возвратить ИП Денисовой Г.Д. госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру СБ9013/0105 от 05.09.2013, из доходов федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта Н.Д.Миронцева