Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 11АП-17483/13

г. Самара

22 октября 2013 г.

Дело N А55-3797/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-3797/2013 (судья Л.Н. Веремей) по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Акбулакская районная служба жилищно-коммунального хозяйства" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 36 060 руб. 12 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 656 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-3797/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 21 октября 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу (Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Акбулакская районная служба жилищно-коммунального хозяйства") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 26 сентября 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 31285.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о получении истцом копии апелляционной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, а именно документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, полностью устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-3797/2013 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л., копия конверта на 1л.

Судья

Н.А. Селиверстова