Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 г. N 19АП-433/07

г. Воронеж

07 февраля 2007 г.

N А14-3041/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Воронежское монтажное управление-2", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2006 года по делу N А14-3041/2006/115/8,

по иску закрытого акционерного общества "Воронежское монтажное управление-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Талар" о взыскании 7490725 руб. 35 коп. убытков

установил:

Закрытое акционерное общество "Воронежское монтажное управление-2" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2006 года по делу N А14-3041/2006/115/8.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению акционерному обществу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 19.12.2006 г., а апелляционная жалоба акционерным обществом была представлена в Арбитражный суд Воронежской области 24.01.2007 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из платежного поручения N 195 от 24.01.2007 г. при подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Воронежское монтажное управление-2" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Воронежское монтажное управление-2" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "Воронежское монтажное управление-2" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 195 от 24.01.2007 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе платежное поручение N 195 от 24.01.2007 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Баркова