Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-32394/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-17857/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СПКМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2013 г.

по делу N А40-17857/13, принятое судьей Ким Е.А. (40-170),

по иску ОАО "Атомэнергопроект" (далее истец)

к ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишарина Е.С. по доверенности от 10.07.13г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 2 097 813,45 руб, пени в сумме 328 394 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор субаренды здания "общежития", ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2013 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 097 813,45 руб долга, 193 770 руб пени, 33 182,62 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца против жалобы возразил, с решением суда согласен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендатор) и ответчик (субарендатор) заключили договор субаренды N 2011/302 от 18.05.11г. объекта недвижимого имущества "Здание общежития на 60 мест общей площадью 209,2 кв.м., расположенных по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, Воронежское шоссе, д.13/2. Объект передан по акту приема-передачи от 18.05.11г. без замечаний. Суд установил, что использует общежитие с 23.12.10г., что видно из п.2.3 договора и п.5 акта приема-передачи.

Ответчик задолженность по арендной плате за период с 23.12.10г. по февраль 2012 г. не произвел, отчего образовалась, согласно расчета, задолженность в сумме 2 097 813,45 руб, которая в суде первой инстанции им по существу не оспорена. На сумму задолженности истцом начислена неустойка, размер которой судом первой инстанции был пересчитан, начиная с 18.05.2011 г., в сумме 193 770 руб. В связи с этим суд на основании п.4.4.3, 5.3, 6.2 договора, ст.ст.309-310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 097 813,45 руб, пени в сумме 193 770 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "СПМК" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2013 г. по делу N А40-17857/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина