Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-31936/13

город Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А40-144742/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Поповой М.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от "04" марта 2013 года по делу N А40-144742/12, принятое судьей Романенковой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Хай Технолоджи АГ" (ИНН 7726677363, ОГРН 1117746427941) правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Русское розыскное бюро" (ИНН 7733544660, ОГРН 1057747138701) к Индивидуальному предпринимателю Поповой М.Н. (ИНН 770305754694, ОГРНИП 311774601300859), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "7-ая ЛУЗА"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (ООО "Русское розыскное бюро"): Криман Г. по доверенности от 03.09.2013 от ответчика: Кулаченков Н.А. по доверенности от 20.11.2012;

в судебное заседание не явились представители третьего лица, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хай Технолоджи АГ" (далее - ООО "Хай Технолоджи АГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Поповой Марине Николаевне о взыскании 667 000 руб. долга и 33 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 667 000 руб. долга и 30 876 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.07.2013 произведена замена взыскателя по делу "А40-144742/12 ООО "Хай Технолоджи АГ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русское розыскное бюро" (далее - ООО "Русское розыскное бюро").

Не согласившись с решением суда от 04.03.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от истца - ООО "Русское розыскное бюро" поступило заявление об отказе от иска. Ответчик против удовлетворения данного заявления не возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены, последствия разъяснены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" марта 2013 года по делу N А40-144742/12 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Русское розыскное бюро" (ИНН 7733544660, ОГРН 1057747138701) из средств федерального бюджета 17 015 руб. 40 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Поповой Марине Николаевне (ИНН 770305754694, ОГРНИП 311774601300859) из средств федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

О.В. Савенков Е.Н. Барановская