Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 03АП-4629/13

г. Красноярск

22 октября 2013 г.

Дело N А33-8209/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания СКОЛ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июля 2013 года по делу N А33-8209/2013, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (далее - истец, ИНН 2464206936, ОГРН 1082468016850) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания СКОЛ" (далее - ответчик, ИНН 8602142790, ОГРН 1028600589214) о взыскании задолженности в размере 1 501 048 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 28.08.2013 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 18.09.2013. Определением от 19.09.2013 срок оставления без движения продлен до 17.10.2013. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 295377 определение от 19.09.2013, направленное подателю апелляционной жалобы, получено им 01.10.2013.

В установленный срок ответчиком обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что податель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания СКОЛ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Дунаева