Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 19АП-4887/10

г. Воронеж

22 апреля 2011 г.

Дело N А35-9003/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ЗАО "Реестр-С": Филатова О.В., представитель по доверенности б/н от 10.02.2011,

от ООО "Центр специальных работ": Полищук В.В., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010,

от ОАО "Централизованное ремонтное производство": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП РФ по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Реестр-С" (ИНН 7722099087, ОГРН 1027739442554) на определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2010 г. по делу N А35-9003/2008 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 по делу N А35-9003/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам (судья - Клименко Е.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (ИНН 4632079718, ОГРН 1074632005546) к Открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство" (ИНН 4634010831, ОГРН 1104613000250) о взыскании 60 519 347 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - ООО "ЦСР") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" о взыскании 60 519 347 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 производство по данному делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме 60 519 347 руб. 30 коп. В свою очередь, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 59 019 347 руб. 30 коп. и обязуется погасить задолженность в согласованном сторонами порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2009 определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 оставлено без изменения, а кассационные жалобы ООО "Централизованное ремонтное производство" и ЗАО "Реестр-С" без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 г. произведена процессуальная замена ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" на Открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство" (далее - ОАО "ЦРП").

25.10.2010 ОАО "ЦРП" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области об утверждении мирового соглашения от 11.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 по делу N А35-9003/2008 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "ЦРП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление ОАО "ЦРП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 г. по делу N А35-9003/2008.

Также в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ЗАО "Реестр-С". Заявитель апелляционной жалобы полагает вынесенное определение незаконным, основанным не неполном выяснении обстоятельств дела. В связи с указанным, заявитель просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 07.02.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Реестр-С" принята к производству.

В судебном заседании 29.04.2011 от ЗАО "Реестр-С" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ООО "Центр специальных работ" при этом не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Реестр-С" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Реестр-С" (ИНН 7722099087, ОГРН 1027739442554) на определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2010 по делу N А35-9003/2008 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 по делу N А35-9003/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина