Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 19АП-4680/10

г. Воронеж

23 июля 2010 г.

Дело N А35-5093/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Семенюта Е.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назенцевой Н.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ": не явились, надлежаще извещены;

от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области: не явились, надлежаще извещены;

от открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство": не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2010 о принятии обеспечительных мер по делу N А35-5093/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области о признании решения налогового органа о реорганизации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области о признании незаконным решения от 11.05.2010 о преобразовании общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" в открытое акционерное общество ""Централизованное ремонтное производство".

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство".

Одновременно ООО "Центр специальных работ" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления записей о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЦРП" при реорганизации в форме преобразования, а также о государственной регистрации ОАО "ЦРП", создаваемого путем реорганизации в форме преобразования; запрета МИФНС России N 2 по Курской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "Централзованное ремонтное производство", связанные с изменением юридического адреса ОАО "ЦРП".

Определением от 27.05.2010 суд удовлетворил ходатайство о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

23.07.2010 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2010 о принятии обеспечительных мер по делу N А35-5093/2010.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч.5 ст. 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2010 о принятии обеспечительных мер по делу N А35-5093/2010 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. На этом основании суд считает отказ открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2010 о принятии обеспечительных мер по делу N А35-5093/2010.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2010 по делу N А35-5093/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева