г.Москва |
|
18 октября 2013 г. |
Дело N А40-126402/12 |
Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеева А.Е. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу N А40-126402/12 судьи Ласкиной С.О. (33-153)
по заявлению ООО "КонсалтИнвестъ"
к СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Ивановой С. В.
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 заявленные требования ООО "КонсалтИнвестъ" удовлетворены.
Не согласившись с решением, СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеев А.Е. обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на тот факт, что текст решения в его адрес не поступал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеева А.Е. и восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 13.09.2013, что подтверждается штампом суда первой инстанции.
Поскольку решение суда принято 13.02.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 27.02.2013.
В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1 и 5 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В настоящем же случае пропущенный ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен апелляционным судом, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении шести месяцев со дня принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 13.02.2013.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеев А.Е. участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 06.02.2013.
Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.02.2013, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.
Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеева А.Е. и приложенные к ней документы возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.,
Судья |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-126402/2012
Истец: ООО "КонсалтИнвестъ"
Ответчик: И.О, начальника Басманного РОСП УФССП по Москве и. о. ССП Иванова С. В., СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеев А. Е.
Третье лицо: ИФНС России N 1 по г. Москве