Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 05АП-10165/13

г. Владивосток

22 октября 2013 г.

Дело N А51-27165/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю. Федосенко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Помозовой Дины Александровны

апелляционное производство N 05АП-10165/2013

на решение от 28.03.2013 судьи А.К. Калягина

по делу N А51-27165/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока

к Частному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр "Гармония"

об обязании освободить нежилые помещения

третьи лица

при участии:

от истца Стовбун Ю.С. по доверенности от 28.11.2012 сроком действия до 31.12.2013, удостоверение,

ответчик, апеллянт не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к частному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр "Гармония" (далее - ЧОУ СОШ "ОЦ "Гармония") об обязании освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 85, общей площадью 1685,4 кв.м., инв. N 05:401:002:000291260, лит. А, а именно, 1114, 30 кв.м. (в здании лит. А (в том числе 594,8 кв.м. номера на поэтажном плане 5-39 (этаж 1-й), 14-21 (этаж 2-й), 519,5 кв.м. номера на поэтажном плане 1-9, 11, этаж подвал), а также общей площадью 571,10 кв.м. (в здании лит. А, (в том числе 526,1 кв.м. номера на поэтажном плане 1-4, 40-45 (этаж 1-й), 1-13, 22-40 (этаж 2-й), 45,0 кв.м. номера на поэтажном плане 10, 9а, этаж подвал) (далее спорные нежилые помещения), в связи с прекращением действия заключенных сторонами договора N 05-03825-001-Н-АР-6584-00 аренды недвижимого имущества от 20.09.2011, договора N 05-03825-002-Н-АР-6583-00 аренды недвижимого имущества от 20.09.2011 (далее - договоры от 20.09.2011).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2013 суд обязал ответчика освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 85, общей площадью 1685,4 кв.м., инв. N 05:401:002:000291260, лит. А, а именно, 1114, 30 кв.м. (в здании лит. А (в том числе 594,8 кв.м. номера на поэтажном плане 5-39 (этаж 1-й), 14-21 (этаж 2-й), 519,5 кв.м. номера на поэтажном плане 1-9, 11, этаж подвал), а также общей площадью 571,10 кв.м. (в здании лит. А, (в том числе 526,1 кв.м. номера на поэтажном плане 1-4, 40-45 (этаж 1-й), 1-13, 22-40 (этаж 2-й), 45,0 кв.м. номера на поэтажном плане 10, 9а, этаж подвал), в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения арбитражного суда в законную силу. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Помозова Дина Александровна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, апеллянт не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.09.2013 через канцелярию суда от Помозовой Дины Александровны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Помозовой Дины Александровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2013 по делу N А51-27165/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Помозовой Дине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку от 02.08.2013, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка