Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 01АП-4688/13

21 октября 2013 г.

А43-6016/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 13315);

от ответчика - Горшковой О.В. по доверенности от 10.10.2013 (сроком на один год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская инвестиционная компания" (ОГРН 1025203757006, ИНН 5262108579), г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 по делу N А43-6016/2013, принятое судьей Игнатьевой О.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1095260007160, ИНН 5260257166), к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская инвестиционная компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1025203757006, ИНН 5262108579), о взыскании 307 751 руб. 73 коп.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что ООО "Волжская Топливная Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Приволжская Инвестиционная Компания" о взыскании 307 751 руб. 73 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" взыскано 200 000 руб. пени, а также 9155 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Приволжская Инвестиционная Компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального права, подлежащие применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, применение неустойки необоснованно, поскольку в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для применения ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Указал, что истцом не представлены доказательства передачи счетов покупателю, поэтому действия ответчика правомерны и во взыскании неустойки должно быть отказано.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод о том, что при отсутствии даты выставления счета период просрочки исполнения обязательства неверен.

ООО "Волжская Топливная Компания" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 марта 2012 года ООО "Волжская Топливная Компания" (поставщик) и ООО "Приволжская инвестиционная компания" (покупатель) заключили договор поставки N 64/НП.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем Приложении к договору. Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, либо по письменному финансовому распоряжению в адрес иного лица.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов, за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) поставщика.

Во исполнение договора N 64/НП от 02 марта 2012 года стороны подписали двадцать четыре приложения, которыми согласовали количество, цену, условия и порядок оплаты товара.

Согласно Приложению N 01 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю печное бытовое топливо по товарной накладной N 302-005 от 02 марта 2012 года на общую сумму 655 885 руб. (т. 1, л.д.54). По условиям Приложения N 1 топливо оплачивается в течение 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением N 00001 от 11 марта 2012 года покупатель перечислил поставщику 655 885 руб.

Согласно Приложению N 02 поставщик отгрузил покупателю топливо по товарной накладной N 307-003 от 07 марта 2012 года на общую сумму 466 945 руб. Платежным поручением N 00007 от 14 марта 2012 года ответчик перечислил ООО "Приволжская инвестиционная компания" за полученную продукцию 466 945 руб.

Согласно Приложению N 02/1 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю бензин по товарной накладной N 307-007 от 07 марта 2012 года на общую сумму 622 450 руб. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Оплата товара произведена платежными поручениями от 14 марта 2012 года N 00008, от 16 марта 2012 года N 00012, от 19 марта 2012 года N 00014, ответчик перечислил 739 127 руб. 50 коп.

Согласно Приложению N 03 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 311-004 от 11 марта 2012 года на общую сумму 58 280 руб. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 19 марта 2012 года ответчик перечислил 58 280 руб.

Согласно Приложению N 04 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 312-010 от 12 марта 2012 года на общую сумму 116 677 руб. 50 коп. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 14 марта 2012 года N 00016 ответчик перечислил 116 677 руб. 50 коп.

Согласно Приложению N 05 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 314-006 от 14 марта 2012 года на общую сумму 116 677 руб. 50 коп. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. В счет оплаты указанной суммы истцом учтено платежное поручение N 00014 от 19 марта 2012 года.

Согласно Приложению N 06 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 323-001 от 23 марта 2012 года на общую сумму 634 578 руб. 50 коп. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 27 марта 2012 года N 00022 ответчик перечислил 634 578 руб. 50 коп.

Согласно Приложению N 07 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 326-010 от 26 марта 2012 года на общую сумму 219 725 руб. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 17 апреля 2012 года N 00033 ответчик перечислил 219 725 руб.

Согласно Приложению N 08 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 328-004 от 28 марта 2012 года на общую сумму 154 491 руб. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 13 апреля 2012 года N 00034 ответчик перечислил 154 491 руб.

Согласно Приложению N 09 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 328-003 от 28 марта 2012 года на общую сумму 487 439 руб. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 17 апреля 2012 года N 00028 ответчик перечислил 487 439 руб.

Согласно Приложению N 10 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 402-004 от 02 апреля 2012 года на общую сумму 238 000 руб. Срок оплаты предусмотрен - 7 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 17 апреля 2012 года N 00035 ответчик перечислил 238 000 руб.

Согласно Приложению N 11 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 522-002 от 22 мая 2012 года на общую сумму 128 142 руб. Срок оплаты предусмотрен - 10 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 24 мая 2012 года N 00087 ответчик перечислил 128 142 руб.

Согласно Приложению N 12 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 524-001 от 24 марта 2012 года на общую сумму 94 543 руб. 20 коп. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 28 мая 2012 года N 000912 ответчик перечислил 94 543 руб. 20 коп.

Согласно Приложению N 13 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 605-004 от 05 июня 2012 года на общую сумму 46 965 руб. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 15 июня 2012 года N 00121 ответчик перечислил 46 965 руб.

Согласно Приложению N 14 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 619-005 от 19 июня 2012 года на общую сумму 1 240 203 руб. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. Платежным поручением от 25 июня 2012 года N 00128 ответчик перечислил 1 240 203 руб.

Согласно Приложению N 15 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 621-002 от 21 июня 2012 года на общую сумму 402 463 руб. 50 коп. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. Платежными поручениями от 26 июня 2012 года N 00133, от 29 июня 2012 года N 00138, от 04 июля 2012 года N 00141 ответчик перечислил 944 195 руб. 83 коп., в том числе и 402 463 руб. 50 коп. по накладной от 21 июня 2013 года.

Согласно Приложению N 16 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 621-003 от 21 июня 2012 года на общую сумму 105 861 руб. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 04 июля 2012 года N 00141.

Согласно Приложению N 17 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 621-004 от 21 июня 2012 года на общую сумму 140 430 руб. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 04 июля 2012 года N 00141.

Согласно Приложению N 18 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 622-002 от 22 июня 2012 года на общую сумму 595 441 руб. 50 коп. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 04 июля 2012 года N 00141, а также платежные поручения от 09 июля 2012 года N 00146, от 10 июля 2012 года N 00150, от 11 июля 2012 года N 00152.

Согласно Приложению N 15/Т от 26 июня 2012 года ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 629-001 от 29 июня 2012 года на общую сумму 1 520 437 руб. 50 коп. Срок оплаты предусмотрен - 1 календарный день по факту отгрузки со станции отправления. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 11 июля 2012 года N 00152, а также платежные поручения от 17 июля 2013 года N 00160, N 00162, от 19 июля 2012 года N 00165, N 00167.

Согласно Приложению N 19 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 709-008 от 09 июля 2012 года на общую сумму 134 400 руб. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 19 июля 2012 года N 00167, а также платежное поручение от 24 июля 2012 года N 00173.

Согласно Приложению N 20 ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю газовый конденсат по товарной накладной N 718-002 от 18 июля 2012 года на общую сумму 74 550 руб. Срок оплаты предусмотрен - 14 календарных дней после отгрузки. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 24 июля 2012 года N 00173, а также платежное поручение от 06 сентября 2012 года N 00220.

Согласно Приложению N 16/Т ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 802-007 от 02 августа 2012 года на общую сумму 3 260 679 руб. 80 коп. Срок оплаты предусмотрен - 3 банковских дня по факту отгрузки со станции отправления. В счет оплаты по данной накладной учтено платежное поручение от 06 сентября 2012 года N 00220, а также платежные поручения от 11 сентября 2012 года N 00221, от 18 сентября 2012 года N 00224, от 19 сентября 2012 года N 00225, от 20 сентября 2012 года N 00226, от 21 сентября 2012 года N 00227, от 26 сентября 2012 года N 00229, от 25 сентября 2012 года N 00228, от 28 сентября 2012 года N 00230, от 09 октября 2012 года N 00233, от 16 октября 2012 года N 00234, от 09 ноября 2012 года N 00237.

Согласно Приложению N 21/Т ООО "Волжская Топливная Компания" поставило покупателю топливо по товарной накладной N 804-002 от 04 августа 2013 года на общую сумму 1 749 222 руб. Срок оплаты предусмотрен - 5 календарных дней по факту отгрузки со станции отправления. В счет оплаты по данной накладной учтен платеж от 21 сентября 2012 года, от 09 ноября 2012 года N 00237, а также платежное поручение от 14 ноября 2012 года N 00241.

За периоды с 01 января 2012 года по 21 сентября 2012 года и 3, а также 4 кварталы 2012 года между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов.

Поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной оплате продукции, поставленной на основании перечисленных выше приложений к договору, ООО "Волжская Топливная Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "Приволжская Инвестиционная компания" 307 751 руб. 73 коп. пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную и/или неполную оплату покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции и/или суммы задолженности по возмещению транспортных и иных расходов.

Нарушение ответчиком предусмотренного договором срока оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил неустойку до суммы 200 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для применения ответственности за нарушение обязательства не имеется. При этом обосновывает обязанность по оплате полученного товара обязанностью поставщика выставить счет на оплату, а при отсутствии счета полагает, что не возникла обязанность оплатить товар, что влечет отсутствие возможности взыскания неустойки.

Кроме того, в обосновании своей позиции Ответчик ссылается на пункт 6 Приложений к Договору поставки нефтепродуктов N 64/НП от 02.03.2012, согласно которому оплата производится на основании счетов Поставщика путем перевода денежных средств на его расчетный счет.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В силу пункта 2 названной правовой нормы в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Из толкования названых норм следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательств другой стороной.

Необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором.

Между тем ни Договор поставки, ни Приложения к нему не содержат условий, из содержания которых явно следует, что исполнение Ответчиком обязательства по оплате поставленное товара производится после того, как другая сторона (Истец, Поставщик) предоставит счет.

Напротив, обязательства по оплате поставленного товара возникают у Ответчика на основании пункта 7.1 Договора поставки, согласно которому оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору. В соответствии с пунктами 7 Приложений к Договору поставки срок оплаты составляет от 1 до 14 календарных дней. Соответственно, условие о сроке оплаты сторонами определено и согласовано в каждом конкретном Приложении к Договору поставки. Нарушение Ответчиком указанных сроков по оплате поставленной продукции и повлекло за собой применение Истцом ответственности, установленной пунктом 8.2 Договора поставки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, применив по заявлению ответчика статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскав неустойку в размере 200 000 руб.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 по делу N А43-6016/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская инвестиционная компания", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева