Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 10АП-10421/13

г. Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А41-19029/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр страховых выплат" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2013 г. о прекращении производства по делу N А41-19029/13, принятое судьей Севостьяновой Н.Н. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Центр страховых выплат" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 125 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, приходящегося на стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., оплате оценочных услуг в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.07.2013 г. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ с указанием на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами по делу N А41-43024/12.

Не согласившись с данным определением ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.07.2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя требования тем, что исковые требования в рамках данного дела и дела N А41-43024/12 не тождественны по основанию, так как основаны на разных по своей природе договорах.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156, 272.1 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, судьей единолично по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что определение суда от 08.07.2013 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене, вопрос следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу оспариваемым определением, суд первой инстанции указал, что в рамках дела N А41-43024/12 истцом заявлялись аналогичные требования по тому же предмету и по тем же основаниям, вступившим в законную силу решением суда по данному делу в удовлетворении требований отказано.

Апелляционный суд считает, что данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и противоречит положениям ст.150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в рамках рассматриваемого дела N А41-19029/13 ООО "Центр страховых выплат" заявил исковые требования о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходов на оценку в размере 5 000 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием, состоявшемся 09.11.2011 г. с участием автомобиля "Форд Фокус", государственный знак М 747 ОА 116, находившегося под управлением водителя Тимошкина И.А., и автомобиля "Хонда", государственный знак Е 830 ВТ 21, находившегося под управлением водителя Иванова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах", полис ВВВ N 0157645215. При этом данные исковые требования основаны на таком фактическом обстоятельстве (основание иска) как уступка прав требования стоимости восстановительного ремонта поврежденного в вышеуказанном ДТП автомобиля, оформленной договором об уступке права требования от 29.04.2013 г. между Тимошкиным И.А. и ООО "Центр страховых выплат".

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012 г. по делу N А41-43024/12 исковые требования ООО "Центр страховых выплат" заявлены о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходов на оценку в размере 5 000 руб. в связи с вышеуказанным ДТП, однако, основаны они на ином фактическом обстоятельстве, а именно на заключении договора доверительного управления от 15.02.2012 г. между ООО "Центр страховых выплат" и Тимошкиным И.А. (абз.2 стр.3 решения суда от 14.11.2012 г. по делу N А41-43024/12).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования по делам N А41-19029/13 и N А41-43024/12 заявлены по различным основаниям (фактическим обстоятельствам, на которых основаны требования), в связи с чем у суда отсутствовали причины для прекращения производства по делу со ссылкой на п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция о не тождественности исков, вытекающих из договора доверительного управления и договора уступки прав требования, изложена в судебных актах по делу N А41-42712/12 (постановление ФАС МО от 15.05.2013 г., определение ВАС РФ от 30.09.2013 г.).

С учетом изложенного в соответствии с п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ определение суда от 08.07.2013 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2013 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Е.Н. Короткова