Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5045/07 Оснований для признания недействительным решения налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества нет, поскольку оспариваемое решение налогового органа принято в соответствии с требованиями законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5045/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ставрополькрайгаз" от 12.04.2007 N 04/655 (пр-т Кулакова, 1а, г. Ставрополь, 355029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2006 по делу N А32-14497/2006-58/291, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу.

Установил:

ОАО "Ставрополькрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Исход"; об отмене записи в ЕГРЮЛ от 13.08.2003 о ликвидации общества.

Решением от 03.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2006 решение от 03.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 решение от 03.08.2006 и постановление от 27.10.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, решение налогового органа о внесении