Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 13АП-22770/13

г. Санкт-Петербург

21 октября 2013 г.

Дело N А56-41502/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 по делу N А56-41502/2013 (судья Н.А. Чекунов), принятое

по иску ООО "НЕВАойл"

к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

о взыскании 108 160 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 по делу N А56-41502/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое решение вынесено 13.09.2013, следовательно, установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек - 27.09.2013, тогда как, согласно отметки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба поступила в электронном виде 11.10.2013, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

Довод о подателя жалобы о том, что срок на обжалование решения суда от 13.09.2011 им не пропущен, отклонён судом апелляционной инстанции как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В обоснование довода о соблюдении ответчиком десятидневного срока на обжалование ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" ссылается на штамп отправки, проставленный 24.09.2013 на последней странице решения. Указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного срока для обращения с апелляционной жалобой в суд..

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22770/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.Л. Згурская