Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5056/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, судебные инстанции установили, что балансовая стоимость отчуждаемого имущества не превышала 25% от балансовой стоимости основных средств общества, и пришли к выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества не являлся крупной сделкой, а также указали, что при таких обстоятельствах обязательное привлечение государственного финансового контрольного органа к определению рыночной стоимости отчуждаемого недвижимого имущества не требовалось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5056/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря" от 10.04.2007 N 157/ю о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления от 03.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30482/05-С35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу по иску ГУП "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря" к ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг", ООО "ТоргЛайнРесурс", ООО "Гурман-продукты питания" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Временный управляющий ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" Башмаков П.В., АК Сбербанк Российской Федерации N 8621 Волгоградское отделение.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГУП "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, установив, что балансовая стоимость основных средств (включая отчуждаемое имущество) по договору от 21.10.2004 составляла 11,15% и не превышала 25% от балансовой стоимости основных средств ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг", пришли к выводу о том, что указанный договор не являлся крупной сделкой. Суды также указали, что при таких обстоятельствах обязательное привлечение государственного финансового контрольного органа к определению рыночной стоимости отчуждаемого недвижимого имущества не требовалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-30482/05-С35 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления от 03.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко