Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-34386/13

г. Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А40-95377/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Семикиной О.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой инстанции исковое заявление Закрытого акционерного общества "Металлоторг" (ОГРН 1027101503990)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295,107174, г.Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании пени в сумме 688 105 руб.89 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца: Селиванов А.А. по доверенности от 15.05.2012 г.;

от ответчика: Ваулин А.В. по доверенности от 26.0.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Металлоторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки вагонов в сумме 688 105 руб.89 коп..

Решением суда от 13.08.2013 года требования ЗАО "Металлоторг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи не извещением о месте и времени судебного разбирательства, которое состоялось 13.08.2013 года, завышенный размер пени и неприменение судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Металлоторг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Определением от 21.10.2013 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-95377/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 13.08.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2013 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и стороной ответчика не оспаривается, перевозчиком (филиалами ОАО "РЖД") были допущены нарушения сроков доставки груза в вагонах на основании железнодорожных накладных, представленных в дело (поименованы в тексте искового заявления и расчете).

В силу ст. 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 400 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 133 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ненадлежащее исполнение железной дорогой, грузоотправителем обязательств, возникших в связи с осуществлением перевозки грузов, влечет применение к ним ограниченной ответственности в пределах, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта (глава 6), а в случаях им установленных, - соглашением сторон (п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 25.01.2001года).

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок.

Исходя из указанной нормы, перевозчик был обязан доставить вагоны в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно абз. 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона.

В соответствии со ст.ст. 97, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик, выдавший груз уплачивает отправителю пени в размере 9 % за каждые сутки просрочки в доставке каждого порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику.

Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Несмотря на сроки доставки, указанные ответчиком в накладных, вагоны доставлялись на станцию назначения и выдавались грузополучателю с нарушением сроков. Просрочка доставки вагонов до станции назначения составила от 1 до 18 календарных дней.

На основании ст.ст. 97, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации истцом начислены пени за просрочку доставки вагонов в сумме 688 105 руб.89 коп..

Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные заявления отставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по доставке груза, суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и отсутствии предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер пени и период начисления определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 г. по делу N А40-95377/13 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу Закрытого акционерного общества "Металлоторг" (ОГРН 1027101503990) пени за просрочку доставки вагонов в сумме 688 105 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто пять) руб.89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб.12 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

О.Н.Семикина С.П.Седов