Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-30428/13

город Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-29426/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.07.2013 по делу N А40-29426/13,

принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго"

(ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании 278.751 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 278.751 руб. 80 коп. за тепловую энергию за декабрь 2012 г., январь 2013 г.

Решением суда (с учетом определения суда от 18.09.2013) иск удовлетворен, удержаны судебные расходы в размере 8575 руб. 04 коп.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003.

На территории муниципального образования Рославльского городского поселения по адресу: г. Рославль, 16 мкр-н., д.21 расположен многоквартирный жилой дом.

С 01.06.2003 Рославльский филиал предприятия как структурное подразделение ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению, юридическим лицам г.Рославля (Рославльского района).

Согласно государственному контракту купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны РФ от 23.04.2010 N 230410р в жилом доме по адресу: г.Рославль, 16мкр-н., д.21, 55 квартир приобретены в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме помимо квартир, находящихся в собственности Российской Федерации, есть квартиры (65 квартир), находящиеся в собственности (пользовании) граждан.

По правилам ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Рославль, 16 мкр-н., д.21 осуществляется от теплового пункта N 6, согласно договору аренды от 07.10.2011, указанный тепловой пункт - муниципальное имущество, предоставленное ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в аренду.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Истец указал, что за период декабрь 2012 г. и январь 2013 г. осуществил отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, счетами, актами.

Истец 06.12.2011 в адрес ответчика направил государственный контракт на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии, а также акты и счета на оплату тепловой энергии за спорный период, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, потовыми квитанциями.

Ответчик государственный контракт, акты и счета не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому оказанные истцом услуги по актам и счетами за спорный период считаются принятыми.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны иных организаций в дело не представлены.

Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, ответчик в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-29426/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов