Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 18АП-10826/13

г. Челябинск

21 октября 2013 г.

Дело N А07-4429/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Терезовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Агро-Марс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А07-4429/2013 (судья Пакутин А.В.).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Шаран-Агро-Инвест" - Глазов Александр Петрович (удостоверение адвоката N 1149 от 28.04.2005; доверенность от 18.02.2013).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет - сайте.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство "Шаран-Агро-Инвест" (далее - истец, ООО КФХ "Шаран-Агро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство "Агро-Марс" (далее - ответчик, ООО КФХ "Агро-Марс") о взыскании 4 770 159 руб. 33 коп. (т.1 л.д.5,6).

Определением суда от 25.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью КФХ "Шаран-Агро" (далее - ООО КФХ "Шаран-Агро") (т.1 л.д.84-85).

ООО КФХ "Агро-Марс" исковые требования отклонило, предъявило встречные исковые требования к ООО КФХ "Шаран-Агро-Инвест" о признании договора купли-продажи от 25.03.2010, заключенного между ООО КФХ "Шаран-Агро-Инвест" и ООО КФХ "Агро-Марс" недействительным, применении последствий недействительности сделки (т.1 л.д.108,109).

От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А07-14845/2013 по иску учредителей ООО КФХ "Агро-Марс": Валиуллина Рафиса Миргасимовича, Галеева Венира Миннехановича, Ихсановой Равзили Киазимовны, Мухаметовой Альфиры Фазыляновны, Тимеркаева Вазиха Саматовича, Ханнанова Фаузера Тмиреяновича к ООО КФХ "Агро-Марс", третье лицо ООО КФХ "Шаран-Агро-Инвест", о признании сделки недействительной.

Ходатайство мотивировано тем, что указанные дела имеют общие основания возникновения заявленных требований, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Определением суда от 18.09.2013 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО КФХ "Агро-Марс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования.

До начала судебного заседания от ООО КФХ "Агро-Марс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело по иску ООО КФХ "Шаран-Агро-Инвест" к ООО КФХ "Агро-Марс" о взыскании долга по договору купли-продажи на общую сумму 4 770 159 руб. 33 коп. Делу присвоен номер А07-4429/2013. Кроме того, в указанном производстве подано встречное исковое заявление ООО "КФХ Агро-Марс" к ООО "КФХ Шаран-Агро-Инвест" о признании сделки недействительной.

Помимо данного спора, учредителями ООО "КФХ Агро-Марс" подано исковое заявление о признании сделки недействительной к ООО "КФХ Агро-Марс", где третьим лицом выступает ООО "КФХ Шаран-Агро-Инвест". Делу присвоен N А07-14845/2013.

Частями 2 и 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, что они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решён по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда первой инстанции, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью объединения дел в одно производство является не только исключение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, но обеспечение принципа процессуальной экономии, целесообразность рассмотрения дел в одном производстве.

Следовательно, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является правом суда, а не обязанностью, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

В силу ч. 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства истца, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что ранее заявленные соистцами требования были судом разъединены, что совместное рассмотрение указанных дел может привести к увеличению и нарушению сроков рассмотрения дела, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, данные иски имеют разный субъектный состав, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем, их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

В деле N А 07-14845/2013 истцами о признании сделки недействительной выступают учредители ООО КФХ "Агро-Марс": Валиуллина Рафиса Миргасимовича, Галеева Венира Миннехановича, Ихсановой Равзили Киазимовны, Мухаметовой Альфиры Фазыляновны, Тимеркаева Вазиха Саматовича, Ханнанова Фаузера Тмиреяновича, не являющиеся участниками дела N А07 -4429/2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о нецелесообразности объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку оно не будет содействовать целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию процесса.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А07-4429/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Агро-Марс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов