Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-13344/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А26-2935/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Загараевой Л.П., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1),2) не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13344/2013) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия Стародуб Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2013 по делу N А26-2935/2013 (судья А.С. Свидская), принятое

по заявлению ООО "Ремжелдорпуть"

к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия Стародуб Елене Ивановне

3-и лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ОАО "Питкярантское карьероуправление"Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия, ОАО "Питкярантское карьероуправление"

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стародуб Е.И. по отказу в возбуждении исполнительного производства и недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства N 6321/13/12/10 от 10.04.2013 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремжелдорпуть" (далее - заявитель, ООО "Ремжелдорпуть", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стародуб Е.И. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия АС N 005790885 от 22.03.2013 г. и недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства N 6321/13/12/10 от 10.04.2013 г., а также обязании ответчика вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Питкярантское карьероуправление" (далее - ОАО "Питкярантское карьероуправление", должник) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление).

Решением суда от 16.05.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Общества поступило заявление об отказе от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 16.05.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ремжелдорпуть" от заявления.

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2013 по делу N А26-2935/2013 отменить.

Производство по делу N А26-2935/2013 прекратить.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева О.В. Горбачева