Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 07АП-7784/13

22 октября 2013 г.

Дело N А27-8203/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года

по делу N А27-8203/2013 (судья С.С. Бондаренко)

по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" г.Кемерово

к ООО "Жилкомсервис" г.Новокузнецк

о взыскании 356720,48 руб.

установил:

ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Жилкомсервис" о взыскании 348300,19 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору N 4401 в период с ноября 2012 года по март 2013 года, а также 8420,29 руб. годовых процентов, начисленных за просрочку оплаты в период с 12 октября 2012 года по 30 мая 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года по делу N А27-8203/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 31 июля 2013 года, ООО "Жилкомсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещён о рассмотрении дела, не смог подготовить отзыв на иск и возразить против рассмотрения дела в его отсутствие. Объёмы электроэнергии являются завышенными и не соответствуют фактическим.

ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменений. Истец ссылается на принятие мер по уведомлению ответчика о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ. Объёмы электропотребления определены по показания приборов учёта, которые были переданы самим ответчиком.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года по делу N А27-8203/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2012 года между ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" и ООО "Жилкомсервис" заключён договор N 4401, по условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию, оплачиваемую ответчиком. В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата должна производиться до 18 числа месяца, следующего за расчётным. Срок действия договора определён сторонами до 31 декабря 2012 и пролонгирован на следующий год.

За период с ноября 2012 года по марта 2013 года истец отпустил ответчику 123000 кВт электрической энергии на общую сумму 348301,19 руб. На оплату поданной электрической энергии выставлены счет-фактуры. Объём потребления определён на основании актов снятия показаний приборов учёта. В связи с этим, довод ООО "Жилкомсервис" о завышении истцом объёмов энергопотребления противоречат представленным в дело актам и не подтверждён иными доказательствами.

В нарушение принятых договорных обязательств ответчик оплату не произвёл. На основании статей 309, 310, 544 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Жилкомсервис" в пользу ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" долг в сумме 348301,19 руб., а также на основании статьи 395 ГК РФ годовые проценты в сумме 8420,29 руб., начисленные за просрочку оплаты в период с 19 октября 2010 года по 30 мая 2013 года.

Доказательства оплаты долга ответчик в суд первой инстанции, а также в апелляционной инстанции не представил.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчик о нарушении его процессуальных прав на защиту против иска, допущенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Судебные акты суда первой инстанции были направлены по адресу регистрации ООО "Жилкомсервис". Однако почтовой службой отправления были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах также имеются отметки о датах попыток вручения корреспонденции ООО "Жилкомсервис".

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ данные обстояльства уклонения ответчика от получения судебных актов признаются надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Более того, определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания ответчиком также не получены, что свидетельствует о систематическом уклонении ООО "Жилкомсервис" от получения судебной корреспонденции.

Иные доводы, на основании которых решение суда первой инстанции от 31 июля 2013 года подлежит отмене, ответчиком не приведены, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств им не представлены.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года по делу N А27-8203/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Б. Нагишева