Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 18АП-3466/13

г. Челябинск

21 октября 2013 г.

Дело N А07-18919/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Малышевой И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терезовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2013 по делу N А07-18919/2012 (судья Файрузова Р.М.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" - Ефимов А.В. (доверенность от 16.10.2012) (до перерыва), Максимов К.Ю. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) (после перерыва);

общества с ограниченной ответственностью "УфаАвтоСкан" - Федорова О.В. (доверенность от 02.10.2013) (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" (далее - истец, ООО "Макси-Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УфаАвтоСкан" (далее - ответчик, ООО "УфаАвтоСкан") о взыскании 2 673 835 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - третье лицо).

Решением суда от 21.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Макси-Групп" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 23.05.2013 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А57-2805/2011 Арбитражного суда Саратовской области (N ВАС-16573/12) в полном объеме на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

31.07.2013 на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещен итоговый судебный акт - постановление его Президиума от 23.04.2013 по указанному делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 10.10.2013 на 15 час. 00 мин.

До начала и в ходе судебного заседания возражений на возобновление производства по апелляционной жалобе и рассмотрение дела по существу в том же судебном заседании от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

10.10.2013 от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 08.10.2013, суду представлен экземпляр мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон и скреплено печатями. Содержание и последствия заключения мирового соглашения представителям сторон известны.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.10.2013 по 17.10.2013.

В перерыве от ООО "УфаАвтоСкан" поступило заявление о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителей.

Третье лицо явку своих представителей не обеспечило, о месте и времени судебного заседания и объявленном перерыве извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном интернет-сайте суда.

17.10.2013 от истца поступил отказ от части исковых требований в части взыскания 1 773 835 руб. убытков, составляющих разницу между суммой иска (2 673 835 руб.) и суммой, подлежащей возмещению ответчиком по условиям мирового соглашения (900 000 руб.).

Последствия отказа от части иска представителю ООО "Макси-Групп" разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска (полностью либо частично) является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции счел возможным его принять.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 08.10.2013, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мировом соглашении стороны установили, что расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями действующего законодательства.

При подаче иска госпошлина не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки, при подаче апелляционной жалобы ООО "Макси-Групп" уплатило госпошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 26.02.2013 N 51).

Таким образом, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, в оставшейся части расходы по госпошлине по иску (с учетом принятия судом отказа от части иска) и апелляционной жалобе распределяются между сторонами.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" от исковых требований в части взыскания 1 773 835 руб. убытков.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2013 по делу N А07-18919/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "УфаАвтоСкан" на следующих условиях:

"1. Ответчик (общество с ограниченной ответственностью "УфаАвтоСкан") возмещает истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Групп") убытки в виде лизинговых платежей с учетом постановления Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16573/12, выплаченных истцом по договору лизинга от 17.10.2011 N УФА-0737-11А в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей в срок до 24.10.2013, а истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика остальной суммы требований.

2. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями действующего законодательства.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, известны.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" в доход федерального бюджета 5 250 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УфаАвтоСкан" в доход федерального бюджета 5 250 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УфаАвтоСкан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Групп" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

И.А. Малышева О.Б. Тимохин