Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-30183/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-43429/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ЛУЧ" в лице конкурсного управляющего Николаева С.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г.

по делу N А40-43429/13, принятое судьей Мишаковым О.Г. (95-147),

по иску ЗАО "ЛУЧ" в лице конкурсного управляющего (далее истец)

к ООО "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" (ответчик)

о взыскании 50 000 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлова И.О. по доверенности от 19.08.13г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 50 000 руб задолженности, ссылаясь на то, что он перечислил ответчику денежные средства за ремонт эксвпо, который не был выполнен, поэтому просит ее взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств перечисления денег, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Представитель истца жалобу поддержал по тем же доводам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 619 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец требует возврата денежных средств, якобы перечисленных по платежному поручению N 118 от 21.04.10г.

Суд первой инстанции, оценивая представленный документ, правильно указал на то, что платежное поручение не соответствует доказательствам, как того требуют положения ст.ст.9, 65 АПК РФ. Представленное платежное поручение является ксерокопией, в нем нет доказательств перечисления денежных средств в адрес ответчика, отсутствует выписка из лицевого счета, заверенная надлежащим образом Банком.

В адрес ответчика была направлена претензия N 7 от 14.09.12г., в которой имеется ссылка о том, что денежные средства были перечислены в виде аванса по поставке компрессора по счету N 54 от 17.03.10г. Однако, ни счета, ни договора поставки, ни товарной накладной истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2013 г. по делу N А40-43429/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ЛУЧ" в лице конкурсного управляющего Николаева С.А. в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина