Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-30311/13

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-64763/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.Р. Валиев

при ведении протокола судебного заседания помощником Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания Северный Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2013 г.

по делу N А40-64763/13, принятое судьёй Е.В. Кондрашевой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Капелла"

(ОГРН 1097017021090; 660077, Красноярский край, Красноярск, ул. Молокова, 1, стр. 3)

к ООО "Компания Северный Альянс"

(ОГРН 5077746929805; 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 8, стр. 1)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капелла" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Компания Северный Альянс" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки N 261 от 28.11.2012 г. в размере 132 811 рублей, 25 копеек, процентов в сумме 3 834 рублей, 92 копеек, начисленных по состоянию на 25.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "15" июля 2013 г. по делу N А40-64763/13 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Северный Альянс" (ОГРН 5077746929805, ИНН 7743647908, место нахождения юридического лица 125212 г Москва ул Адмирала Макарова д. 8 копр. СТР.1, дата регистрации 14.06.2007 г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Капелла" (ОГРН 1097017021090, ИНН 7017251799, почтовый адрес 634021 г.Томск ул. Алтайская д.149, место нахождения юридического лица 660077 край Красноярский г Красноярск ул Молокова д. 1 копр. стр.3, дата регистрации 16.12.2009 г) задолженность в размере 132 811 рублей, 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 3 834 рублей, 92 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 099 рублей, 39 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания Северный Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд неправильно определил все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, а также суд неправильно применил нормы действующего законодательства. Каких либо документальных обоснований в апелляционной жалобе не приведено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В Девятый арбитражный апелляционный суд по почте пришел отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика. Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 ноября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Капелла" как покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Северный Альянс" как поставщиком был заключен договор поставки N 261.

Согласно п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товаром по настоящему договору является: рыба и морепродукты охлажденные и свежемороженые.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора оплата поставляемых по настоящему договору товаров осуществляется по предоплате путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика через уполномоченного представителя в пределах лимитов, установленных законодательством РФ.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение своих обязательств ООО "Капелла" осуществило 100% предоплату по указанному счету в размере 132 811,25 (Сто тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 25 копеек), что подтверждается платежным поручением от 04.12.2012 N 6196, в назначении платежа указана оплата за продукты по счету N 6358 от 03.12.12 года.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании п. 4.2. указанного договора доставка продукции осуществляется по соглашению сторон, как автотранспортом поставщика, так и транспортом покупателя - путем самовывоза продукции со склада поставщика.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.2. указанного договора поставщик обязан передавать товар покупателю в порядке и на условиях, определенных договором.

Судом первой инстанции правомерно указывается на применение статьи 506 ГК РФ в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с указанными пунктами договора ООО "Компания Северный Альянс", получив от ООО "Капелла" сумму предварительной оплаты за товар в размере 100% по счету от 03.12.2012 года N 6358, должно было произвести по соглашению сторон, которое оговаривалось в заявке на поставку товара от "27" ноября 2012 года, отгрузку и доставку оплаченного товара 19.12.2012 года по адресу: г. Москва, Перовский проезд, 54.

В нарушение указанного пункта договора ООО "Компания Северный Альянс" не исполнило обязательство по отгрузке и доставке товара в адрес ООО "Капелла" 19.12.2012 года по адресу: г. Москва, Перовский проезд, 54.

В решении суд указал, что поскольку поставка товара ООО "Капелла" оплачивалась в порядке 100 % предоплаты, то с 20.12.2012 года (19.12.2012 года ООО "Компания Северный Альянс" должно было исполнить обязательство перед ООО "Капелла" по поставке товара) ООО "Компания "Северный Альянс" неправомерно использует перечисленные ей денежные средства для оплаты товара, что является основанием для начисления и уплаты процентов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчиком, при подаче апелляционной жалобы, не приложено документов, подтверждающих оплату госпошлины за ее рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2013 г. по делу N А40-64763/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания Северный Альянс" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобу в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев