Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-25572/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-27750/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по дело N А40-27750/13 по правилам предусмотренным АПК РФ для суда первой инстанции

по иску ЗАО "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

к ЗАО СГ " МСК" (ИНН 7706029830, ОГРН 1021602843470)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 25 727 руб. 15 коп., на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 г. исковые требования ЗАО "СК "УралСиб" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "СК "УралСиб " обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 г. установлено безусловное основание (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) для перехода к рассмотрению дела N А40-27750/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Истец и Ответчик не явились, возражений и отзыва не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Как усматривается из документов представленных сторонами в материалы дела, согласно Справке о ДТП от 12.03.2012 г. ДТП произошло 12.03.2012 г. с участием -

Лисицкой С.А., управлявшей ТС "Ниссан" рег.номер "Т878НС199", Смирнова А.А., управлявшего ТС "Хендай" рег.номер "Е419ВН177", по вине последнего.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица застраховано у истца (по полису N 21688/1031).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец согласно акту, заказ-наряду, счету произвел выплату страхового возмещения в размере 100 069 руб. 99 коп. из которых как указывает сам истец ответчик возместил 74 797 руб. 84 коп.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В связи с тем, что заявителем сумма ущерба рассчитана без учета износа на заменяемые детали на момент дорожно-транспортного происшествия, независимыми экспертами ЗАО "АК24" произведен расчет износа на заменяемые запчасти поврежденного транспортного средства и составлено заключение о стоимости поврежденного транспортного средства заявителя ТС "Ниссан" рег.номер "Т878НС199, согласно которому неоспоримая часть ущерба с учетом износа составила 74 797 руб. 84 коп. и ответчиком оплачена.

На основании указанных норм права и совокупности доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание, что ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения по данному страховому делу в размере 74 797 руб. 84 коп., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Исходя из изложенного, решение от 13.05.2013 г. подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 и пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "13" мая 2013 г. по делу N А40-27750/13 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.