Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-34303/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-56828/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ЗАБЕЛИНА", Семенихина И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013

по делу N А40-56828/13, принятое судьёй Ильиной Т.В.

по иску (заявлению) ООО "ЗАБЕЛИНА" к Правительству города Москвы

о признании недействительным уведомления о расторжении договора,

признании договора действующим

при участии в судебном заседании:

от истца: Сенчищев В.И. по дов. от 28.01.2013

от ответчика: Сидельникова О.А. по дов. от 28.01.2013

от Семенихина И.А. - Сенчищев В.И. по дов. от 13.09.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАБЕЛИНА" обратилось в суд с иском к Правительству Москвы (далее - Правительство Москвы) о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении инвестиционного договора; признании действующими (не расторгнутым) договоров N 78-ИС в редакции дополнительного соглашения от 29 июля 2009 года и N 154-ИС в редакции дополнительного соглашения от 29 июля 2009 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЗАБЕЛИНА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Кроме того, Семенихин И.А. также обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб.

Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции верно установлено, что по настоящему делу предъявлен иск, тождественный иску ООО "ЗАБЕЛИНА" предъявленному в рамках дела N А40-9195/13-64-88, решение по которому состоялось 19.09.2013.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к обстоятельствам, которым уже дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Семенихин И.А. в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что суд не вынес определения относительно ходатайства о привлечении Семенихина И.А. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 10.09.2013 суд первой инстанции отклонил замечания ООО "ЗАБЕЛИНА" на протокол судебного заседания от 26.08.2013, в котором указал, что ходатайство о привлечении Семенихина И.А. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не рассмотрено, поскольку дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде города Москвы. Указанный вопрос разрешен ранее рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица.

Кроме того, апелляционная коллегия полагает, что Семенихин И.А. Правительство не является лицом, права которого затронуты принятым определением, в связи с чем у Семенихина И.А. не имеется права апелляционного обжалования.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 по делу N А40-56828/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Семенихина И.А. от 26.08.2013 по делу N А40-56828/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева