Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 07АП-7724/13

г. Томск

10 октября 2013 г.

Дело N А27-4059/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н. В. Марченко

судей М. Х. Музыкантовой, О. А. Скачковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Лачиновой (до перерыва), секретарем Орловой Е. В. (после перерыва),

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от заинтересованного лица: М. Е. Басалаевой, доверенность N 03-24/03125 от 06.05.2013 года, А. В. Галимовой, доверенность от 17.06.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2013 года по делу N А27-4059/2013 (судья Е. И. Семёнычева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест", Кемеровская область, Яйский район, п.г.т. Яя, ОГРН 1074205019129, ИНН 4205138720

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ОРГН 1044246005792, ИНН 426001001

о признании недействительными решений 29.12.2012 N 487 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 166 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и устранении допущенных нарушений прав и обязанностей налогоплательщика путем обязания Инспекции вынести решение о возврате ООО "Лесинвест" суммы переплаты НДС в размере 4499480 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (далее - ООО "Лесинвест", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.12.2012 года N 487 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 904 705 рублей, исчисления пени в размере 305 757, 61 рублей, предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года излишне заявленную к возмещению в размере 4 499 480 рублей, признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2012 года N 166 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и устранении допущенных нарушений прав и обязанностей налогоплательщика путем возложения на Инспекцию обязанности вынести решение о возврате ООО "Лесинвест" суммы переплаты НДС в размере 4 499 480 рублей (редакция требования уточнена представителем заявителя в судебном заседании).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2013 года заявленные требования удовлетворены частично: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области от 29.12.2012 года N 487 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части исчисления пени в размере 305 757, 61 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Лесинвест" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что суд, оценивая свидетельские показания Самохина А. К., Орлова Т. Н., не принял во внимание заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела. Инспекцией в ходе проверки не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности Общества. Вывод о недостоверности счетов-фактур не может в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Налоговый орган просил решение суда первой инстанции изменить в части признания оспариваемого решения недействительным в части исчисления пени в размере 305757 руб. 61 коп. По мнению апеллянта, в связи с тем, что требования заявителя о признании недействительным решения N 487 от 29.12.2012 года в части доначисления НДС в размере 904705 руб. оставлены без удовлетворения, пени за период с 20.07.2009 года по 29.07.2010 года в размере 91500 руб. 85 коп. начислены правомерно (до периода признания ООО "Лесинвест" банкротом и открытия конкурсного производства).

Заинтересованное лицо в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лесинвест" возражало против доводов жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в части отказа в признании недействительным решения N 487 от 29.12.2012 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившейся стороны.

В судебном заседании представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Лесинвест", настаивали на удовлетворении собственной жалобы и изменении решения суда в части признания недействительным оспариваемого решения в части исчисления пени.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, представленной в налоговый орган 02.07.2012 года. В уточненной декларации налогоплательщиком заявлена сумма к возмещению в размере 4 499 480 рублей.

По результатам проведенной проверки Инспекцией составлен акт N 2418 от 15.10.2012 года и 29.12.2012 года вынесено решение N 485 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено 904 705 рублей налога на добавленную стоимость, исчислены пени в размере 305 757, 61 рубле, предложено уменьшить сумму налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, излишне заявленного к возмещению, и общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 600 рублей за непредставление 43 документов. Этой же датой принято решение N 166 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 5 404 185 рублей признано необоснованным и Обществу отказано в возмещении 4 499 480 рублей.

Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности отнесения в состав налоговых вычетов 5 404 185 руб. по финансово-хозяйственным отношениям с ООО "Сибэл" (ИНН 4205029417).

Не согласившись с правомерностью указанных решений, ООО "Лесинвест" обжаловало их в установленном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 26.04.2013 года жалоба оставлена без удовлетворения, а решения Инспекции от 29.12.2012 года N 485 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 166 об отказе в возмещении сумы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению - без изменения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя частично заявленные Обществом требования, суд первой инстанции исходил из представления налогоплательщиком документов в подтверждение налоговых вычетов, содержащих недостоверные сведения, составленных с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также неправомерности исчисления пени в размере 305 757 руб. 61 коп.

Апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "Лесинвест", исходит из следующего.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 НК РФ устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О и пункта 7 статьи 3 НК РФ действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

С учетом этого, Инспекция, приняв оспариваемый ненормативный акт, должна доказать необоснованность получения заявителем налоговой выгоды.

В обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов Обществом представлен договор N НИ-2 купли-продажи недвижимого имущества от 05.08.2008 года, заключенный между ООО "Лесинвест" и ООО "Сибэл", книга покупок, дополнительный лист N 1 от 20.06.2012 года, дополнительный лист N 2 от 29.06.2012 года.

На основании книги покупок, дополнительного листа N 1 от 20.06.2012 года, дополнительного листа N 2 от 29.06.2012 года представленных налогоплательщиком 17.08.2012 года, им приняты к вычету налог по счета - фактурам: N 81 от 03.09.2008 года на сумму 12 696 800,0 руб., в т.ч. НДС 1 936 800, 0 руб., N 82 от 03.09.2008 года на сумму 18 176 720, 0 руб., в т.ч. НДС 2 772 720, 0 руб., N 80 от 03.09.2008 года на сумму 4 122 920, 0 руб., в т.ч. НДС 628 920, 0 руб., N 8 от 10.04.2009 года на сумму 145 750, 06 руб., в т.ч. НДС 22 233, 06 руб., N 9 от 20.04.2009 года на сумму 3 161, 93 руб. в т.ч. НДС 482, 33 руб., N 10 от 20.04.2009 года на сумму 1 409, 34 руб. в т.ч. НДС 214, 98 руб., N 11 от 25.05.2009 года на сумму 59 384, 68 руб., в.ч. НДС 9 058, 68 руб., N 12 от 30.04.2009 года на сумму 624, 46 руб. в т.ч. НДС 95, 26 руб., N 13 от 30.04.2009 года на сумму 2 923, 10 руб., в т.ч. НДС 445, 90 руб., N 14 от 30.04.2009 года на сумму 2 818, 69 руб., в т.ч. НДС 429, 97 руб., N 15 от 05.05.2009 года на сумму 2 923, 10 руб. в т.ч. НДС 445, 9 руб., N 16 от 05.05.2009 года на сумму 2 355, 75 руб., в т.ч. НДС 359, 35 руб., N 17 от 15.05.2009 года на сумму 59 725, 70 руб. в т. ч НДС 9 110, 70 руб., N 18 от 20.05.2009 года на сумму 172, 04 руб., в т.ч. НДС 26, 24 руб., N 19 от 20.05.2009 года на сумму 2 923, 10 руб., в т.ч. НДС 445, 9 руб., N 20 от 20.05.2009 года на сумму 1 409, 34 руб., в т.ч. НДС 214, 98 руб., N 21 от 25.05.2009 года на сумму 1 179, 06 руб., в т.ч. НДС 179, 86 руб., N 22 от 25.05.2009 года на сумму 1 409, 34 руб., в т.ч. НДС 214, 98 руб., N 23 от 25.05.2009 года на сумму 2 923, 10 руб., в т.ч. НДС 445, 90 руб., N 24 от 25.05.2009 года на сумму 1 409, 34 руб., в т.ч. НДС 214, 98 руб., N 25 от 31.05.2009 года на сумму 59 555, 78 руб., в т.ч. НДС 9 084, 78 руб., N 26 от 31.05.2009 года на сумму 122, 72 руб., в т.ч. НДС 18, 72 руб., N 27 от 05.06.2009 года на сумму 2 923, 10 руб., в т.ч. НДС 445, 90 руб., N 28 от 05.06.2009 года на сумму 3 341, 24 руб., в т.ч. НДС 509, 68 руб., N 29 от 05.06.2009 года на сумму 1 409, 34 руб., в т.ч. НДС 214, 98 руб., N 30 от 15.06.2009 года на сумму 59 555, 78 руб., в т.ч. НДС 9 084, 78 руб., N 31 от 30.06.2009 года на сумму 8 661, 10 руб., в т.ч. НДС 1 321, 18 руб., N 32 от 30.06.2009 года на сумму 2 923, 10 руб., в т. ч НДС 445, 90 руб.

Как было установлено налоговым органом, указанные счета-фактуры предоставлялись налогоплательщиком 07.08.2009 года по требованию N 09-10-50/977 от 23.07.2009 года (в подтверждение вычетов, заявленных в первичной декларации за 2 квартал 2009 года).

При этом, по данным первичной декларации за 2 квартал 2009 года, представленной налогоплательщиком 20.07.2009 года, сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета составила 8 154 760, 00 руб. (НДС начисленный - 370 172, 00 руб., налоговые вычеты - 8 524 932, 00 руб.) В подтверждение представлены счета-фактуры: N 81 от 03.09.2008 года на сумму 12 696 800, 0 руб., в т.ч. НДС 1 936 800, 0 руб., N 82 от 03.09.2008 года на сумму 18 176 720, 0 руб., в т.ч. НДС 2 772 720, 0 руб., N 80 от 03.09.2008 года на сумму 4 122 920, 0 руб., в т.ч. НДС 628 920,0 руб.

Указанные счета-фактуры подписаны от имени Самохина А.К (конкурсный управляющий ООО "Сибэл") и главного бухгалтера ООО "Сибэл", Комаровой Н.С. В счетах-фактурах не верно указан ИНН и КПП поставщика ООО "Сибэл" (ИНН 4205029417/424601001). Указано ИНН/КПП 0274062111/420502003. Счета-фактуры с N 8 по N 32 подписаны от имени Орловой Т.Н (конкурсный управляющий ООО "Сибэл"). В указанных счетах-фактурах также не верно указан ИНН и КПП поставщика ООО "Сибэл" (ИНН 4205029417/424601001), адрес поставщика и грузополучателя: указано ИНН/КПП 0274062111/42050200, адрес 650000, г. Кемерово, ул. Кирова 57-2.

27.08.2009 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (N 1) по НДС за 2 квартал 2009 года, налогоплательщиком заявлена сумма налога к уплате в бюджет в размере 587 250, 0 руб. (НДС начисленный - 989 522, 00 руб., Налоговые вычеты - 402 272, 00 руб.), вычеты на основании вышеуказанных счетов - фактур исключены из декларации).

10.03.2010 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС (N 2) за 2 квартал 2009 года, согласно которой заявлено возмещение из бюджета в сумме 4 514 714, 0 руб. (НДС начисленный - 1 438 769, 00 руб., налоговые вычеты - 5 953 483, 00 руб.). По требованию налогового органа предоставлены счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО "Сибэл": N 81 от 03.09.2008 года на сумму 12 696 800, 0 руб., в т.ч. НДС 1 936 800, 0 руб., N 82 от 03.09.2008 года на сумму 18 176 720, 0 руб., в т.ч. НДС 2 772 720, 0 руб., N 80 от 03.09.2008 года на сумму 4 122 920, 0 руб., в т.ч. НДС 628 920, 0 руб.

В ходе проверки налоговый орган сделал вывод о том, что представленные счета-фактуры визуально отличаются от счетов - фактур представленных налогоплательщиком 07.08.2009 года. Как счета-фактуры, представленные 07.08.2009 года, так и счета-фактуры, представленные 28.04.2010 года, подписаны от имени Самохина А.К (конкурсный управляющий ООО "СибЭл") и главного бухгалтера ООО "СибЭл", Комаровой Н.С. Однако, подписи в счетах -фактурах, представленных 07.08.2009 года и 28.04.2010 года различны. Кроме того, на счетах-фактурах, представленных 07.08.2009 года номера проставлены от руки, а в счетах-фактурах, представленных 28.04.2010 года - номера напечатаны, в счетах-фактурах, представленных 28.04.2010 года отсутствует печать продавца, ООО "СибЭл", тогда как, в счетах-фактурах, представленных 07.08.2009 года печать ООО "СибЭл" присутствует.

В указанных счетах-фактурах так же неверно указан ИНН и КПП поставщика ООО "Сибэл". ИНН ООО "Сибэл" - 4205029417, однако, в данных счетах-фактурах указан ИНН/КПП 0274062111/420502003. Представлены счета -фактуры с N 8 по N 32, которые подписаны подписаны от имени Орловой Т.Н (конкурсный управляющий ООО "Сибэл"). В указанных счетах-фактурах не верно указан ИНН и КПП поставщика, ООО "Сибэл", ИНН/КПП 4205029417/424601001 и адрес поставщика и грузополучателя: Указано ИНН/КПП 0274062111/42050200, адрес 650000, г. Кемерово, ул. Кирова 57-2, тогда как адрес ООО "Сибэл": Яйский район, р.п.Яя, ул.Советская, 3.

30.04.2010 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (N 3) по НДС за 2 квартал 2009, по данным декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога к уплате в бюджет в сумме 554 069, 00 руб. (НДС начисленный - 1 438 769, 00 руб., Налоговые вычеты - 884 700, 00 руб.), то есть, вычеты, заявленные в предыдущей декларации, на основании вышеуказанных счетов-фактур исключены.

17.08.2012 года уточненной налоговой декларацией налогоплательщиком представлены N 81 от 03.09.2008 года на сумму 12 696 800,0 руб., в т.ч. НДС 1 936 800.0 руб., N 82 от 03.09.2008 года на сумму 18 176 720, 00 руб., в т.ч. НДС 2 772 720, 00 руб., N 80 от 03.09.2008 года на сумму 4 122 920, 00 руб., в т.ч. НДС 628 920, 00 руб., которые содержат исправления в ИНН и КПП поставщика и подписаны от имени Самохина А.К (конкурсный управляющий ООО "Сибэл") и главного бухгалтера ООО "Сибэл", Комаровой Н.С. В части ИНН и КПП поставщика ООО "Сибэл" ИНН 4205029417/424601001, внесены исправления, заверены печатью ООО "Сибэл" и подписью от имени Самохина А.К.

Данные счета-фактуры, как следует из решения, визуально отличаются от счетов - фактур представленных налогоплательщиком 07.08.2009 года (с первичной налоговой декларацией). Как счета-фактуры, представленные 07.08.2009 года, так и счета-фактуры, представленные 17.08.2012 года, подписаны от имени Самохина А.К (конкурсный управляющий ООО "СибЭл") и главного бухгалтера ООО "СибЭл", Комаровой Н.С. Однако, подписи в счетах - фактурах, представленных 07.08.2009 года и 17.08.2012 г года различаются. Кроме того, на счетах-фактурах, представленных 07.08.2009 года номера проставлены от руки, а в счетах-фактурах, представленных 17.08.2012 года - номера напечатаны, в счетах-фактурах, представленных 17.08.2012 года отсутствует печать продавца, ООО "СибЭл" (печатью заверены только исправления), тогда как, в счетах-фактурах, представленных 07.08.2009 года печать ООО "СибЭл" присутствует. Счета- фактуры с N 8 по N 32 подписаны от имени Орловой Т.Н (конкурсный управляющий ООО "Сибэл"). В данных счетах-фактурах в части ИНН и КПП поставщика ООО "Сибэл" ИНН 4205029417/424601001 внесены исправления, заверены печатью ООО "Сибэл" и подписью от имени Орловой Т.Н. Адрес поставщика и грузоотправителя внесен не верно, не исправлен.

Из пояснений свидетелей Самохина А.К. (протокол допроса N 5 от 30.08.2012 года) и Орловой Т.Н. (протокол допроса N 8 от 24.12.2012 года), следует, что они не вносили исправлений в указанные счета-фактуры.

Самохин А.К. отстранен от должности конкурсного управляющего 16.10.2008 года, в связи с чем не имел права вносить исправления в указанные счета-фактуры после 16.10.2008 года.

Показания указанных свидетелей обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими доказательствами, представленными в материалы дела. Довод апелляционной жалобы о заинтересованности свидетелей Самохина А. К., Орловой Т. Н. в исходе дела апелляционным судом отклоняется как недоказанный.

Из показаний свидетеля Комаровой Н. С. - главного бухгалтера ООО "Сибэл" следует, что она не выписывала счетов-фактур N 81 от 03.09.2008 года на сумму 12 696 800, 00 руб., N 82 от 03.09.2008 года на сумму 18 176 720, 00 руб., N 80 от 03.09.2008 года на сумму 4 122 920, 00 руб.

Согласно заключению эксперта N -12/9/279/1 от 07.12.201 года подписи в оригиналах счетов-фактур N 80 от 03.09.2008 года, N 81 от 03.09.2008 года, N 82 от 03.09.2008 года в графах "Руководитель организации/Самохин А.К./", "Исправленному верить/Самохин А.К./", выполнены не Самохиным А.К., а другим лицом.

В соответствии с заключением эксперта N -12/9/279/2 от 11.12.2012 года подписи в оригиналах счетов-фактур N 80 от 03.09.2008 года, N 81 от 03.09.2008 года, N 82 от 03.09.2008 года в графах "Главный бухгалтер/Комарова Н.С./" выполнены не Комаровой Н.С, а другим лицом.

Из заключения эксперта N -12/9/279/3 от 14.12.2012 года также следует, что подписи в оригиналах счетов-фактур N 8 от 10.04.2009 года, N 9 от 20.04.2009 года, N 10 от 20.04.2009 года, N 11 от 25.05.2009 года, N 12 от 30.04.2009 года, N 13 от 30.04.2009 года, N 14 от 30.04.2009 года, N 15 от 05.05.2009 года, N 16 от 05.05.2009 года, N 17 от 15.05.2009 года, N 18 от 20.05.2009 года, N 19 от 20.05.2009 года, N 20 от 20.05.2009 года, N 21 от 25.05.2009 года, N 22 от 25.05.2009 года, N 23 от 25.05.2009 года, N 24 от 25.05.2009 года, N 25 от 31.05.2009 года, N 26 от 31.05.2009 года, N 27 от 05.06.2009 года, N 28 от 05.06.2009 года, N 29 от 05.06.2009 года, N 30 от 15.06.2009 года, N 31 от 30.06.2009 года, N 32 от 30.06.2009 года выполнены не Орловой Т.Н., а другим лицом.

В ходе налоговой проверки Кравченко Н.М. - руководитель ООО "Лесинвест" пояснила, что с 02.02.2009 года по 12.08.2010 года она не обращалась в ООО "Сибэл" с просьбой внесения исправлений в счета-фактуры, с Бабкиным П.В. вопрос о внесении исправлений не обсуждала (протоколы допроса N 3 от 28.08.2012 года, N 7 от 01.10.2012 года)

Капканов В.П. - исполнительный директор ООО "Лесинвест" с 2008 года по 2010 года также отрицал свое обращение в ООО "Сибэл" с просьбой внесения исправлений в счета-фактуры (протокол допроса N 6 от 28.09.2012 года)

Бабкин П.В. - конкурсный управляющий ООО "Лесинвест" с 30.07.2010 года в ходе допроса указал, что получил указанные счета-фактуры от ООО "Лесинвест" с имеющимися в них исправлениями (протокол допроса N 4 от 30.08.2012 года)

С учетом представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности установить, кем и когда были внесены исправления в счета-фактуры, представленные в налоговый орган конкурсным управляющим с уточненной налоговой декларации.

Между тем, счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при наличии в них реквизитов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Одним из таких реквизитов является ИНН продавца (подпункт 2 пункта 5 статьи 169 Кодекса).

Принимая во внимание положения пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года N 914, а также предоставление налогоплательщиком в налоговый орган двух вариантов счетов-фактур, отражающих одни и те же финансово-хозяйственные операции, внесение исправлений в счета-фактуры с нарушением норм законодательства; учитывая отрицание лиц, от имени которых подписаны счета-фактуры и внесены исправления в них, от подписания данных документов; заключения эксперта, суд первой инстанции правомерно поддержал вывод налогового органа о том, что подписи на счетах-фактурах выполнены неустановленными лицами.

Указанные счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4047/05 от 18.10.2005 года, требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений. Налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов и счетов-фактур, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов.

Таким образом, правомерным является предложение налогового органа уменьшить сумму налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, излишне заявленного к возмещению в размере 4 499 480 рублей и доначисление налога на добавленную стоимость в размере 904 705 рублей. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Лесинвест" являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неправомерности исчисления пени в размере 305 757, 61 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2010 года по делу N А27-575/2010 ООО "Лесинвест" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В пунктах 26, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац девятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона) указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

В связи с изложенным, налоговым органом правомерно начислены пени в размере 91500 руб. 85 коп. за несвоевременную уплату налога за период, предшествующий открытию в отношении должника процедуры конкурсного производства - с 20.07.2009 года по 29.12.2012 года.

Следовательно, решение Инспекции от 29.12.2012 N 487 о привлечении ООО "Лесинвест" к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит признанию недействительным в части исчисления пени в размере 214256 руб. 76 коп. (305757 руб. 61 коп. (период с 20.07.2009 года по 29.12.2012 года) - 91500 руб. 85 коп. (период с 20.07.2009 года по 29.07.2010 года).

Учитывая изложенное, арбитражным судом первой инстанции решение в части признания недействительным решения Инспекции от 29.12.2012 года N 487 в части исчисления пени в размере 305757 руб. 61 коп. принято при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в указанной части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2013 года по делу N А27-4059/2013 изменить частично, изложив абзац 2 в следующей редакции.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области от 29.12.2012 N 487 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части исчисления пени в размере 214256 руб. 76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Х. Музыкантова О. А. Скачкова