Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 03АП-5321/13

г. Красноярск

21 октября 2013 г.

Дело N А33-4077/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Экспортная Компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" августа 2013 года по делу N А33-7354/2013, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Экспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления N 04-13/7350П от 19.04.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Экспортная Компания" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.09.2013. Определением от 19.09.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.10.2013. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 292628 определение от 19.09.2013, направленное подателю апелляционной жалобы, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено им 26.09.2013.

В установленный срок обществом обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что податель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Экспортная Компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Л.А. Дунаева