Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 513/07 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, поскольку заявитель не вправе обращаться с таким заявлением в суд, так как не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 513/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Окунева Н.К. о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.09.2003 и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2006 по делу N А34-4501/03-с14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Курган-Вторма" о взыскании 300 374 рублей задолженности по соглашению о новации обязательств от 25.07.2003, 3 337 рублей 49 копеек процентов и 7 509 рублей 36 копеек пени, установил:

определением суда первой инстанции от 16.09.2003 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Акционеры ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" Автух Н.И., Мокина Л.П., Окунев Н.К. и Смирнов Ю.Т. обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 16.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам как вынесенного на основании сфальсифицированных документов.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2006 заявление акционеров возвращено. Суд указал на то, что заявители не вправе обращаться с таким заявлением в суд, поскольку не являются лицами, участвующими в деле, а также лицами, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными, утвержденное судом мировое соглашение нарушает законные права акционеров ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" и данное обстоятельство судом не установлено.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из определения суда первой инстанции от 16.09.2003 ООО "Вторресурсы" и ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" заключили мировое соглашение, согласно которому ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" обязуется исполнить обязательства, возникшие на основании соглашения о новации от 25.07.2003, путем передачи ООО "Вторресурсы" недвижимого имущества стоимостью 304 300 рублей.

Суд первой инстанции установил, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Акционеры ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" в качестве основания для пересмотра указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указывали на установленный в рамках уголовного дела факт злоупотребления директором ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" Сорокиной Л.В. своими полномочиями, в результате которого акционерам общества причинен существенный вред.

Возвращая акционерам ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правомерно указали на определенный законодателем круг лиц, имеющих право на подачу данного заявление, и отсутствие такого права у акционеров ЗАО "ПКФ "Курган-Вторма".

Однако данное обстоятельства не лишает заявителя как акционера общества права обратится с иском к единоличному исполнительному органу общества о возмещении убытков, причиненных обществу и его акционерам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-4501/03-с14 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.09.2003 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев