Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 04АП-3985/13

г. Чита

22 октября 2013 г.

Дело N А78-3395/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Север" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года по делу N А78-3395/2013 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, место нахождения: 672002, г.Чита, ул.Амурская,68) к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Север" (ОГРН 1047550012916, ИНН 7534018335, место нахождения: 672001, г.Чита, ул.Шестиперова,66) о взыскании 2108164,73 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Север" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года по делу N А78-3395/2013.

Определением от 20 августа 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 19 сентября 2013 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие:

-направление или вручение апелляционной жалобы и документов лицам участвующим в деле, а именно Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

- уплату государственной пошлины и размере или право на получение льготы по уплате государственном пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

21 августа 2013 г. в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресам:

-672000, г.Чита, ул. Шестиперова,66 (возврат конверта -выбыл 22.08.2013 г.);

Определением от 20 сентября 2013 г. Четвертым арбитражным апелляционным судом был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21 октября 2013 года.

20 сентября 2013 г. в адрес общества была направлена копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу:

-672000, г.Чита, ул. Шестиперова,66, которое было вручено 02.10.2013 г.

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.08.2013 г., 21.09.2013 г.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 21.08.2013-21.10.2013 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от12.07.2013 г. по делу N А78-3395/2013 на 5-и листах;

Судья

Е.О.Никифорюк