Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 514/07 Поскольку решение по существу спора о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением экипажем арендованных комбайнов своих обязанностей, не принято, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 514/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Заинский сахар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2006 по делу N А65-3400/2006-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Яхшый" обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Заинский сахар" о взыскании 1 269 632 рублей 02 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением экипажем арендованных у ответчика комбайнов обязанностей по сбору сахарной свеклы.

Решением от 28.04.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью причинения истцу убытков по вине ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2006 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал, что вывод суда о недоказанности вины ответчика в возникновении у истца убытков, сделан без учета всех фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, вследствие чего нормы материального права применены судами без достаточного обоснования.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3400/2006-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова