Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 06АП-4484/13

г. Хабаровск

22 октября 2013 г.

Дело N А73-4065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "ДальТИСИЗ": Галактионова Н.С., представитель по доверенности от 05.08.2013;

от ООО "ИЦ Восток": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Восток" на решение от 01.07.2013 по делу N А73-4065/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный институт инженерно-строительных изысканий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Восток"

о взыскании 14 550 793,29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточный институт инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1032700303591) (далее - ОАО "ДальТИСИЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Восток" (ОГРН 1107746790690) (далее - ООО "ИЦ Восток") с иском о взыскании задолженности в размере 14 550 793,29 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору от 27.02.2012.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований до 12 816 624,52 рублей.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Решением от 01.07.2013 иск удовлетворен уточненном размере.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ИЦ Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В обоснование доводов жалобы указано на рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ссылается также на неисполнение истцом обязательств по договору, не направление им в адрес ответчика счета, счета-фактуры для оплаты выполненных работ.

Кроме того, ссылается на наличие претензий у ответчика к качеству выполненных истцом работ.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДальТИСИЗ" не согласилось с ее доводами, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав на необоснованность доводов жалобы и их противоречие материалам дела.

Определением от 02.10.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по ходатайству ответчика для разрешения спора мирным путем.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ОАО "ДальТИСИЗ" поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения понятны.

ООО "ИЦ Восток", извещенное в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 07.10.2013, оформленное в письменном виде и подписанное генеральным директором ОАО "ДальТИСИЗ" Сац И.И. и генеральным директором ООО "ИЦ Восток" Галкиным А.И., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В мировом соглашении предусмотрено возложение судебных расходов по настоящему делу на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2013 по делу N А73-4065/2013 отменить.

Утвердить заключенное между открытым акционерным обществом "Дальневосточный институт инженерно-строительных изысканий" и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Восток" мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Восток" (ОГРН 1107746790690, ИНН 7710874687) (ответчик) обязуется оплатить открытому акционерному обществу "Дальневосточный институт инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1032700303591, ИНН 2721025566) (истец) долг в размере 10 816 624,52 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 87 083,12 рублей, всего сумму - 10 903 707,64 рубля.

2. Указанная сумма (10 903 707,64 рубля) уплачивается истцу в срок не позднее 15 декабря 2013 года по следующему графику:

15.10.2013 - 3 634 569,21 рубль,

15.11.2013 - 3 634 569,21 рубль,

15.12.2013 - 3 634 569,21 рубль.

3. Оплата суммы - 10 903 707,64 рубля производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810670000102754 в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк" г. Хабаровск, к/с 30101810600000000608, БИК 040813608.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и подлежащие взысканию по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2013 по делу N А73-4065/2013, в порядке, установленном в части 2 статьи 142 АПК РФ.

Производство по делу N А73-4065/2013 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Восток" (ОГРН 1107746790690, ИНН 7710874687) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 286 от 29.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев