Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 11АП-15815/13

г. Самара

21 октября 2013 г.

Дело N А65-3197/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Сергеева Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича о взыскании с Сергеева А.Е. задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 870 715 руб. 62 коп. по делу N А65-3197/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года индивидуальный предприниматель Сергеев Александр Евгеньевич, г.Казань, (ИНН 165500379891, ОГРН 307169035800446) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича о прекращении производства по делу N А65-3197/2010 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича отказано; конкурсное производство, открытое в отношении имущества индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича, завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2013 года поступило заявление арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича о взыскании с Сергеева Александра Евгеньевича задолженности по невыплаченному вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 870 715 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2013 заявление арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича удовлетворено.

Взыскано с Сергеева Александра Евгеньевича в пользу Сытдыкова Ильдара Гумаровича 870 715 руб. 62 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сергеев А.Е. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года индивидуальный предприниматель Сергеев Александр Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича о прекращении производства по делу N А65-3197/2010 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича отказано; конкурсное производство, открытое в отношении имущества индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Евгеньевича завершено.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 29.09.2010 до 04.03.2013 (дата оглашения резолютивной части определения) Сытдыковым И.Г. вознаграждение в сумме 870 715 руб. 62 коп. не получено.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве, что имело место в данном случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" установлено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Взыскание судом вознаграждения арбитражному управляющему (в том числе отстраненному) в силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича о взыскании с Сергеева Александра Евгеньевича задолженности по невыплаченному вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 870 715 руб. 62 коп. является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на него обязанностей и отстранения его судом.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющимися, в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года по делу N А65-3197/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова