Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-33532/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-28991/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г по делу N А40- А40-28991/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В.(шифр судьи131-286)

по иску Индивидуального предприятия Клишиной Натальи Александровны (ОГРНИП 311501803400029, 141080, г.Московская область, г.Королев, ул. Горького, д. 12 "Б", кв. 309)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" (ОГРН 1027102875469, 111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 2 "А", стр. 1) о взыскании

при участии в судебном заседании представителей

истца: Мирович С.М. по доверенности от 12.09.2013

ответчика: Зинковский С.Б. по доверенности от 21.04.2013 г

УСТАНОВИЛ:

ИП Клишина Н.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВитАргос-Россовит" задолженности по оплате оказанных по договору N А/01-11 от 01.04.2013 года агентских услуг в сумме 1 534 000 руб.

Решением суда от 20.08.2013 года исковые требования ИП Клишиной Н.А., удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ВитАргос-Россовит" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное исследование обстоятельств дела, нарушения норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2011 года между ООО "ВитАргос-Россовит" (заказчик) и ИП Клишиной Н.А. (исполнитель) заключен договор оказания агентских услуг N А/01-11, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поиску и представлению заказчику новых клиентов, подержанию сотрудничества заказчика с действующими по закупке, рекламированию товара заказчика и другие обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условий пункта 3.2 договора, оплата осуществляется на основании отчета о проделанной работе и акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней при условии поступления на расчетный счет заказчика денежных средств за всю партию товара отгруженного клиенту.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги предусмотренные условиями договора, что подтверждается актами приема-сдачи услуг за октябрь-декабрь 2011 года, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 534 000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 года по делу N А40-28991/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова