Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 01АП-6817/13

г. Владимир

22 октября 2013 г.

Дело N А79-11017/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат" (ИНН 2104000312, ОГРН 1022102030389), на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2013 принятое по делу N А79-11017/2012, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Вурнарский мясокомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2013 по делу N А79-11017/2012, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 29.08.2012 N 07-011, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2013, принятое по делу N А79-11017/2012 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 11.10.2013 N03687.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2013, принятое по делу N А79-11017/2012 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва