Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 14АП-9891/13

г. Вологда

22 октября 2013 г.

Дело N А13-4322/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года по делу N А13-4322/2013 (судья Коротышева Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" (ОГРН 1103528010354) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монгол-Трейд" (ОГРН 1042201211546) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" (ОГРН 1103528010354) о взыскании 113 453 руб. 54 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 07.08.2013, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 09.09.2013. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Вологодской области 14.10.2013. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года по делу N А13-4322/2013 (регистрационный номер 14АП-9891/2013) по юридическому адресу: 162611, г. Череповец, ул. Чкалова, д. 23А, оф. 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.10.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 02.10.2013 N 56658 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приложения к договору на 1 л. в 1 экз.

4. Копия расписки от 24.09.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия договора от 18.09.2012 на 4 л. в 1 экз.

6. Копия товарной накладной от 20.09.2012 N 321 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия платежного поручения от 15.11.2012 N 79 на 1 л. в 1 экз.

8. Апелляционная жалоба от 10.09.2013 на 3 л. в 1 экз.

9. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 23 сентября 2013 года по делу N А13-4322/2013 на 1 л.в 1 экз.

10. Конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева