Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 12АП-8013/13

г. Саратов

21 октября 2013 г.

Дело N А12-10407/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 по делу N А12-10407/2013 (судья Д.А. Поляков)

по иску индивидуального предпринимателя Мухиной Татьяны Валерьевны (ИНН 34421286646, ОГРИП 310346020700040)

к закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300)

третье лицо: Соколов Виталий Юрьевич,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 633,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Банк Интеза" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 по делу N А12-10407/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23 сентября 2013 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24.09.2013 поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В обоснование заявленного ходатайства закрытое акционерное общество "Банк Интеза" указывает, что во исполнение определения суда от 20 августа 2013 года 23 сентября 2013 путем почтового отправления был направлен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением 24 сентября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18 октября 2013 года.

Определение от 24 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01 октября 2013 года, что подтверждается уведомлением N 41003164777846.

В установленный определением от 24 сентября 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 по делу N А12-10407/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А Камерилова