Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 08АП-8357/13

город Омск

21 октября 2013 г.

Дело N А75-3531/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8357/2013) индивидуального предпринимателя Бормашенко Владимира Рудольфовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июня 2013 года по делу N А75-3531/2013 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798) к индивидуальному предпринимателю Бормашенко Владимиру Рудольфовичу (ОГРНИП 304660406200075, ИНН 660400005505) о взыскании 1 658 139 руб. 70 коп. и расторжении договора,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 сентября 2013 года по делу N А75-3531/2013.

Индивидуальный предприниматель Бормашенко Владимир Рудольфович (далее - ИП Бормашенко В.Р.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июня 2013 года по делу N А75-3531/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года по делу N А75-3531/2013 апелляционная жалоба ИП Бормашенка В.Р. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

ИП Бормашенко В.Р. предложено в срок не позднее 18 октября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ИП Бормашенко В.Р. указанные в определении от 12 сентября 2013 года по делу N А75-3531/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 12 сентября 2013 года по делу N А75-3531/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (14.09.2013, 13:27), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ИП Бормашенко В.Р. без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 12 сентября 2013 года по делу N А75-3531/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ИП Бормашенко В.Р. по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 623702, Россия, г. Березовский, Свердловская область, ул. Строителей, д. 18А, заказное письмо получено подателем жалобы 25.09.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409988119397.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ИП Бормашенко В.Р. был установлен достаточный срок для устранения ею обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ИП Бормашенко В.Р. для устранения указанных недостатков.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года по делу N А75-3531/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Бормашенко В.Р. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бормашенко Владимира Рудольфовича б/н от 22.07.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Н.А. Рябухина