Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 г. N 19АП-4221/10

г. Воронеж

05 июля 2010 г.

Дело N А35-6756/2009

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2010 г. по делу N А35-6756/2009 (судья Цепкова Н.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" к обществу с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство", при участии в деле в качестве третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, о взыскании 212 749,99 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06.2010 г. апелляционная жалоба ООО "Централизованное ремонтное производство" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 02.07.2010 г.

Определение об оставлении жалобы без движения было получено заявителем по адресам, имеющимся в материалах дела 15.06.2010 г., подтверждением чему служат уведомления о вручении N 11332 и N 11333.

Однако в срок до 02.07.2010 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2010 г. по делу N А35-6756/2009.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 3-х листах.

Судья

И.Б. Сухова