Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 02АП-7757/13

г. Киров

22 октября 2013 г.

Дело N А29-8105/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя Калмыкова В.Ю. - Лебедева Д.Ю., действующего на основании доверенности от 01.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Калмыкова Валерия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2013 по делу N А29-8105/2007, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по заявлению Калмыкова Валерия Юрьевича о замене стороны на стадии исполнения судебного акта по делу по иску акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в лице регионального филиала АКБ "МБРР" (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест-2000" (ИНН 1101028406, ОГРН 1031100402310)

о взыскании долга, процентов, пени,

установил:

Калмыков Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного акта по делу N А29-8105/2007, в связи с подписанием договора уступки прав требования от 30.05.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2013 по делу N А29-8105/2007 в удовлетворении заявления Калмыкова Валерия Юрьевича о замене взыскателя отказано.

Калмыков Валерий Юрьевич, не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить, указал, что оплата по договору об уступке права требования произведена в полном объеме.

Ванеев Алексей Алексеевич (взыскатель) с апелляционной жалобой не согласился, в отзыве на жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, представил в материалы дела, в том числе копию акта приема-передачи от 05.08.2013 по договору уступки прав требования от 30.05.2013 о возврате документов по договору уступки прав требования и намерении сторон расторгнуть спорный договор от 30.05.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Калмыков Валерий Юрьевич обратился с ходатайством от 21.10.2013 о прекращении производства по его заявлению о замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного акта по делу N А29-8105/2007 в связи с подписанием 15.10.2013 соглашения о расторжении договора уступки прав требования от 30.05.2013 в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2013.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Ванеев А.А. возражений против прекращения производства по заявлению не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие его представителя по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ Калмыкова В.Ю. от заявления о замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного акта по делу N А29-8105/2007 принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2013 по делу N А29-8105/2007 отменить.

Производство по заявлению Калмыкова Валерия Юрьевича о замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного акта по делу N А29-8105/2007 в связи с подписанием договора уступки прав требования от 30.05.2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова