Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 03АП-5137/13

г. Красноярск

21 октября 2013 г.

Дело N А74-2353/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутинва И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топоева Вадима Ильича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" августа 2013 года по делу N А74-2353/2013, принятое судей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Топоев Вадим Ильич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Топоеву Алексею Вадимовичу о взыскании 3 225 507 рублей 26 копеек долга по кредитным обязательствам, исполненным истцом как поручителем.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топоева Алексея Вадимовича в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топоева Вадима Ильича взыскано 3 215 507 рублей 26 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21.10.2013.

Данное определение получено заявителем 05.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600081303171.

Суд также принимает во внимание, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Топоев Вадим Ильич, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 17.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 25.09.2013.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Топоевым Вадимом Ильичем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топоева Вадима Ильича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах,

3. акт Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2013 N 1818 о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях,

4. конверт.

Судья

И.Н. Бутина