Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 20АП-5634/13

г. Тула

22 октября 2013 г.

Дело N А68-697/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТЕхСИ" - Терещенко И.И. (доверенность от 10.10.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕхСИ" (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 1057749341209, ИНН 7714628523) на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2013 делу N А68-697/2013 (судья Бычкова Т.В), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕхСИ" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2013 производство по заявлению ООО "ТЕхСИ" о признании банкротом прекращено. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также ходатайства о финансировании процедуры банкротства ООО "ТЕхСИ".

В апелляционной жалобе ООО "ТЕхСИ" просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции ссылается на имеющееся в деле заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства, также указывает на то, что ОАО "ТИБР" по просьбе ООО "ТЕхСИ" 13.08.2013 платежным поручением N 765 перечислено на депозитный счет суда 60 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Воспользовавшись своим правом ООО "ТЕхСИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Определением суда от 23.04.2013 заявление общества принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 06.06.2013 судебное заседание по вопросу обоснованности заявления было отложено, заявителю предложено представить доказательства наличия дебиторской задолженности и имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ввиду не предоставления заявителем вышеназванных доказательств, определением от 04.07.2013 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. В определении участвующим в деле лицам предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу ООО "ТЕхСИ" представлено заявление о согласии финансировать процедуру банкротства. Вместе с тем названное заявление не содержало конкретной суммы финансирования. Следовательно, суд области сделал правильный вывод об отсутствии согласия на финансирование процедуры банкротства участвующих в деле лиц.

К апелляционной жалобе заявитель прилагает платежное поручение от 13.08.2013 ЗАО "ТИБР", согласно которому на депозитный счет суда перечислены денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства. Поскольку обстоятельства по внесению денежных средств на депозитный счет возникли после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, они не могут служить основанием для отмены определения от 07.08.2013.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также отсутствует письменное согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении ООО "ТЕхСИ".

При этих обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "ТЕхСИ".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным указать, что прекращение производства по делу о банкротстве в отличие от прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, не влечет такого последствия как невозможность повторного обращения в арбитражный суд (статья 151 АПК РФ). То есть прекращение производства по делу о банкротстве не означает того, что заявитель лишен права снова обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.

Указанный в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве случай прекращения производства по делу о банкротстве можно квалифицировать как отсутствие правовой необходимости в продолжение рассмотрения дела для выполнения целей банкротства.

Следовательно, применительно к нормам АПК РФ к последствиям прекращения производства по делу о банкротстве возможно применение статьи 149 АПК РФ, предусматривающей порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения.

Поэтому в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, ООО "ТЕхСИ" вправе повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением о признании должника банкротом (часть 3 статьи 149 АПК РФ), представив новые доказательства о фактическом наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве.

Нарушений норм процессуального, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2013 делу N А68-697/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина