Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5182/07 Суд отказал во взыскании задолженности по соглашению на выполнение заказных рейсов, поскольку договор не был исполнен обеими сторонами, следовательно, не порождает взаимных прав и обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5182/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.12.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1759/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу по иску ЗАО "АК "АЛРОСА" к открытому акционерному обществу "Саха Тур" о взыскании задолженности по соглашению на выполнение заказных рейсов ТУ-154 от 08.06.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2005 по 31.03.2006.

Суд установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "АК "АЛРОСА" к ООО "Саха Тур" о взыскании долга по указанному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия на то оснований.

Заявитель считает состоявшиеся по делу судебные акты не обоснованными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали недоказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом на сумму 918210 рублей 77 копеек за оказанные услуги в спорный период по соглашению на выполнение заказных рейсов ТУ-154 от 08.06.2005, и, руководствуясь нормами статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 104 Воздушного кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что указанное соглашение является договором фрахтования воздушного судна, которое не было исполнено как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

При этом суд указал, что ответчик не произвел предоплату истцу по соглашению от 08.06.2005, полеты были выполнены без заявок ответчика, авиабилеты были проданы истцом самостоятельно через агентства по продаже авиабилетов, истец выполнил все рейсы, получил провозную плату в виде выручки за проданные билеты и оставил ее у себя.

Другие доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1759/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова