Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-31760/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-29397/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2013 года

по делу N А40-29397/13, принятое судьёй Ю.Л. Матюшенковой,

по иску ООО "Аква-Лайф"

(ОГРН 1085031004992; 142432, МО, Ногинский р-н, Черноголовка, ул. 23 км)

ООО "Производственная компания "АКВАЛАЙФ"

(ОГРН 1103316001216; 142430, МО, Ногинский р-н, 5.5 северо-западнее с. Ямкино, промышленная зона Ногинск-23, промплдощадка N 1, участок N 1, стр. 2)

к ООО "АкваЛайф"

(ОГРН 1127746555749; 129110, Москва, ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38)

о пресечении нарушения прав на товарный знак и фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Аква-Лайф": Доничева Г.Ю. - доверенность от 11.03.2013

от истца ООО ООО "Производственная компания "АКВАЛАЙФ": Доничева Г.Ю. - доверенность от 15.04.2013

в судебное заседание не явился представитель ответчика - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Лайф", ОГРН 1085031004992, (далее - ООО "Аква-Лайф") и Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - ООО "ПК "АКВАЛАЙФ") обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф", ОГРН 1127746555749, (далее - ООО "АкваЛайф", ответчик) о пресечении нарушения исключительных прав истцов на товарный знак и фирменное наименование путем запрещения использования фирменного наименования истцов - ООО "Аква-Лайф" и ООО "ПК "АКВАЛАЙФ", обязания внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования обозначение "АкваЛайф", с последующей государственной регистрацией изменений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "АкваЛайф", ОГРН 1127746555749, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцами деятельности по торговле или производству пива.

Кроме того, заявитель ссылается на необоснованность обязания ответчика внести изменения в учредительные документы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Аква-Лайф" (первый истец) зарегистрировано в ИФНС по г. Ногинску Московской области 15.09.2008, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за ОГРН 1085031004992, в материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации 50 N 011188939 (л.д. 12 том 1).

Указанное общество является правообладателем серии товарных знаков со словесным обозначением "АКВАЛАЙФ" для товаров 32 класса МКТУ по свидетельствам N N 436382, 443883, 475701, IR 62012А, 617100А (л.д. 30-42 том 2).

32 класс МКТУ классифицирует право ООО "Аква-Лайф" на использование зарегистрированных товарных знаков "АКВАЛАЙФ" для товаров, указанных в 32 классе МКТУ: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; напитки безалкогольные; воды.

ООО "ПК "АКВАЛАЙФ" зарегистрировано МИФИ N 11 по Владимирской области 04.08.2010, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 33 N 001615195 от 04.08.2010 (л.д..45 том 1).

С целью осуществления основной деятельности ООО "Аква-Лайф" передано право использование товарных знаков "АКВАЛАЙФ" по лицензионному договору от 05.08.2011 N У 647-0508-10 ООО "ПК ""АКВАЛАЙФ" (второй истец), который зарегистрирован 22.08.2011 за N РД 0085841 (л.д. 64 том 1).

Основным видом деятельности ООО "ПК ""АКВАЛАЙФ", согласно раздела 2 Устава, является оптовая торговля алкогольными и другими напитками, производство розлив, хранение, минеральных вод, безалкогольных и алкогольных напитков, производство, розлив, хранение и оптовая реализация пива, соков, масла растительного.

Пунктом 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно статье 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Судами установлено, что ООО "АкваЛайф" (ответчик) зарегистрирован в качестве юридического лица 18.07.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2013 (л.д. 67 том 1).

В соответствии с Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика является оптовая торговля алкогольными и другими напитками (л.д. 68 том 1).

Таким образом, истцы и ответчик осуществляют аналогичные виды экономической деятельности.

Представленными истцами публикациями подтверждается, что в отношении ООО "АкваЛайф" имеются судебные споры в отношении незаконного использования интеллектуальной собственности, участие в которых приписывается средствами массовой инсформации истцу - ООО "Аква-Лайф", ОГРН 1085031004992.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

Суд приходит к выводу, что сходство до степени смешения противопоставляемых по делу фирменных наименований безусловно.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении пункта 3 статьи 1474 ГК РФ судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Из материалов дела усматривается, что фирменное наименование истцов были зарегистрированы 15.09.2009 и 04.08.2010 соответственно, государственная регистрация ответчика осуществлена 18.07.2012, таким образом, фирменное наименование "АКВАЛАЙФ" у истцов возникло ранее, чем у ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании прекратить использование наименования, сходного с наименованием истцов и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Обозначение, используемое ответчиком, сходно до степени смешения с товарными знаками истца, что является нарушением исключительных прав истца, в силу чего требование об обязании ответчика прекратить незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца правомерно удовлетворено.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт осуществления деятельности по торговле или производству пива, отклоняется.

Согласно представленным свидетельствам, товарные знаки истца зарегистрированы, в том числе, и в отношении алкогольных и слабоалкогольных напитков.

Кроме того, в материалах дела имеется подтверждение использования товарных знаков истца при производстве и продаже алкогольных и слоабоалкогольных напитков.

Так, согласно лицензионному договору от 10.07.2012 ООО "Аква-Лайф" предоставляет ООО "Напитки Очаково" неисключительную лицензию на использование товарного знака для производства и продажи алкогольных напитков (л.д. 7 том 3).

Кроме того, в имеющемся в материалах дела каталоге продукции истца (л.д.10 том 3) представлен алкогольный напиток. Доводы ответчика не опровергают ведения аналогичной деятельности и возможности смешения юридических лиц в глазах потребителей.

Оценив в соответствии со статьями 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком спорного товарного знака и осуществления деятельности по производству и введению в торговый оборот алкогольных и слабоалкогольных напитков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы раньше ответчика зарегистрировали свое фирменное наименование; фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменными наименованиями истцов; фирменные наименования сторон могут ввести потребителей и/или контрагентов в заблуждение в результате их сходства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем (участником) ответчика, а также генеральным директором является Кириллов Э.С., который представляет интересы без доверенности, как общества, так и его участника.

Таким образом, удовлетворение судом требования об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы ответчика не противоречат положениям части 2 статьи 174 АПК РФ.

Поскольку во исполнение определения суда от 06.09.2013 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "АкваЛайф", ОГРН 1127746555749, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2013 года по делу N А40-29397/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749; 129110, Москва, ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38) 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев