Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5192/07 Суд отказал в истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку у заявителя отсутствует право собственности или иное охраняемое законом право на спорное имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5192/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Седан" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2006 по делу N А57-4155/05-34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 по тому же делу; по иску ООО "Седан" к ООО "АТП-ЭКСПО", ООО "АТП-Седан" об истребовании из незаконного владения ООО "АТП-ЭКСПО" имущества и встречному исковому заявлению ООО "АТП-ЭКСПО" к ООО "Седан" о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств; при участии третьих лиц - РЭО ГИБДД УВД г. Балаково и Балаковского района, установил:

В ходе судебного разбирательства ООО "Седан" уменьшило размер исковых требований по отношению к ООО "АТП-Экспо" и просило суд об истребовании из незаконного владения ООО "АТП-Экспо" автотранспортные средства: а/м КРАЗ 250, год выпуска 1986, шасси 578595, р/знак С557АР, двигатель Х218805, стоимостью 13576 рублей и а/м ГАЗ 3307, год выпуска 1992, шасси 1516996, р/знак С543 АР, двигатель N 2038156, стоимостью 7630 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2006 исковые требования ООО "Седан" к ООО "АТП-Седан" были полностью удовлетворены. В отношении исковых требований ООО "Седан" к ООО "АТП-ЭКСПО" иск удовлетворен в соответствии с измененными требованиями, а в остальной части иска дело производством прекращено. Во встречном иске ООО "АТП-Седан" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2006 решение от 01.09.2006 изменено. В иске ООО "Седан" к ООО "АТП-ЭКСПО" - отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.03.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2006 изменено. Решение от 01.09.2006 в части удовлетворения исковых требований ООО "Седан" к ООО "АТП-Экспо" и ООО "АТП-Седан" отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Седан" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что данные судебные акты противоречат нормам процессуального и материального права, материалам дела, а также нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании материалов дела и доводов лиц, участвующих в деле, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у истца прав собственности на истребуемое имущество.

Отсутствие у истца права собственности на истребуемое имущество, а также отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо прав на данное имущество влечет отказ в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правом истребования имущества обладает только собственник и лица, указанные в статье 305 Кодекса.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора по основаниям статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4155/05-34 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко