Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 15АП-3702/13

город Ростов-на-Дону

22 октября 2013 г.

дело N А53-21785/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алафиновой Е.В.

при участии:

от ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по РО: представитель Андрианова А.К. по доверенности N 58 от 05.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерального казенного государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-21785/2012

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ростовской области

к заинтересованному лицу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области ОГРН 1126165008089; ИНН 6165177603

при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

о взыскании недоимки, пени, штрафа,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Ростовской области (далее также - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделению вневедомственной охраны при Отделе МВД России по Чертковскому району о взыскании недоимки по налогу на прибыль в размере 2840173 рублей, НДФЛ в размере 462 рублей, пени в размере 579792,85 рублей, штрафов в размере 381177,80 рублей.

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена заинтересованного лица (ответчика) на ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечёно ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

Решением суда от 14.02.2013 исправлена опечатка в резолютивной части решения по делу N А53- 21785/2012 от 07.02.2013 в указании размера налога на прибыль. Взыскано с Федерального государственного казенного учреждения " Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" (ОГРН 1126165008089; ИНН 6165177603) в бюджет 2839711 рублей налога на прибыль, соответствующие пени и штрафные санкции в размере 30 000 рублей; государственную пошлину в размере 40239.25 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от федерального казенного государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства от 22.10.2013 N 29/11-2043.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ федерального казенного государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-21785/2012

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко