Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 11АП-17492/13

г. Самара

23 октября 2013 г.

Дело N А55-15477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Лаптева В.В. - представитель Евдокимова А.В. по доверенности от 26.11.2012 г.,

от Журавлевой Н.В. - представитель Тарасенко Ю.И. по доверенности от 19.10.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Журавлевой Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 года по делу N А55-15477/2013 о возвращении искового заявления, по заявлению Журавлевой Н.В. к Книгину С.В., третьи лица - ООО "Арсенал-Девелопмент", Самсонова С.Д., Лаптева Т.С., Лаптев В.В., Старовойтов И.В., об истребовании доли в уставном капитале, о прекращении права собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к Книгину Сергею Владимировичу об истребовании доли в уставном капитала, о прекращении права собственности, о признании права собственности.

Определением суда от 23.07.2013 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку при подаче иска истец произвел частичную оплату госпошлины на сумму 4000 руб.

Предложено представить документ подтверждающий оплату госпошлины по трем требованиям неимущественного характера.

22.08.2013 г. в суд от истца поступили дополнительные документы, а именно квитанция об оплате госпошлины за подачу искового заявления на 8000 руб. Однако документы представлены в электронном виде.

Учитывая, что документы, подтверждающие оплаты госпошлины поступили в электронном виде, суд определением от 29.08.2013 г. возвратил исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом Журавлева Н.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель Журавлевой Н.В. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель Лаптева В.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание. Изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 4 п. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок определенный судом.

Порядок подачи документов в электронном виде определен Временным порядком подачи документов электронно, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. N 1.В соответствии с параграфом 1 раздела 1 лица. Участвующие в деле, вправе подавать документы электронно.

Согласно параграфа 5 раздела 1 Порядка лица, участвующие в деле, вправе электронно предоставлять документы, необходимые для исполнения определения суда об оставлении иска без движении.

В суд апелляционной инстанции представлены надлежащим образом заверенные копии платежных документов об оплате государственной пошлины в установленном размере по состоянию на 25.07.2013 г.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 года по делу N А55-15477/2013 и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд