Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-20442/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-27228/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПТМЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оставлении заявления без рассмотрения от 16.08.2013 по делу N А56-27228/2013(судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПТМЗ"

к ОАО "Глебычевский керамический завод"

о взыскании судебных расходов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПТМЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 по делу N А56-27228/2013.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ответчику - ОАО "Глебычевский керамический завод".

Определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 жалоба ООО "ПТМЗ" оставлена без движения на срок до 21.10.2013. Копия определения получена подателем жалобы 02.10.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ПТМЗ" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20442/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Судья

И.Г. Савицкая