Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 15АП-15968/13

город Ростов-на-Дону

22 октября 2013 г.

дело N А32-19950/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.08.2013А32-19950/2013

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал города Новороссийска" обратилось в арбитражный суд к ОАО "АТЭК" о взыскании 8 508 258, 82 руб. задолженности по оплате отпущенной воды и приему сточных вод, 44 720, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 5 482 205, 31 руб. задолженности, 132 925, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в части уменьшения суммы основной задолженности. В части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ходатайство истца отклонено, так как истец не отправил заблаговременно указанное ходатайство ответчику.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы основной задолженности удовлетворено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено. С ОАО "АТЭК" в пользу МУП "Водоканал города Новороссийска" взыскано 5 482 205, 31 руб. задолженности по оплате отпущенной воды и приему сточных вод, 44 720, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 764, 90 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ. МУП "Водоканал города Новороссийска" возвращено справку на возврат из федерального бюджета РФ 2 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 1130 от 17.06.2013.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Черномормебель ТЭН" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" по доверенности от 16.01.2013 Чучупало С.И.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 6143 от 10.06.2013 уплачено в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины, с учетом заявления о зачете госпошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 по делу N А32-19950/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению 6143 от 10.06.2013 г.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин М.Г.Величко