Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 08АП-8370/13

город Омск

22 октября 2013 г.

Дело N А70-6420/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8370/2013) Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2013 года по делу N А70-6420/2013 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску муниципального предприятия "Городские электрические сети" Муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600513127, ИНН 8601005865) к Государственному казенному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535)

3-и лица: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства", Департамент имущественных отношений Тюменской области о взыскании 228 684 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 сентября 2013 года по делу N А70-6420/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 года по делу N А70-6420/2013 апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 октября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13 сентября 2013 года по делу N А70-6420/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Государственным казенным учреждением Тюменской области "Управление капитального строительства" 23 сентября 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 88 12121 5.

24 сентября 2013 года от Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо N 6598/13 от 20.09.2013, почтовые квитанции, распоряжение N 164-рп от 01.09.2011, приказ N 106 от 09.09.2013.

Между тем, Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" требования об устранении недостатков выполнил не в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту имущественных отношений Тюменской области.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" N 5987/13 от 26.08.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина